ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Елена Алексеевна
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сергеева Д.В.,
потерпевшей П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Сергеева Д.В.,
родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно Дата обезличена года в 13 часов 20 минут, управляя мотоциклом Хонда Номер обезличен с государственным номерным знаком Номер обезличен, следуя по внешней стороне третьего транспортного кольца в районе Русаковской эстакады в результате неправильно выбранной скорости, нарушив п.10.1 ПДД, совершил ДТП (наезд на знак аварийной остановки, установленный позади неисправного транспортного средства и на колесо, лежащее за знаком), в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла, а вследствие этого здоровью пассажира мотоцикла П. был причинен легкий вред.
В настоящем судебном заседании Сергеева Д.В., не оспаривая фактических обстоятельств описанного дорожно-транспортного происшествия и причинения легкого вреда здоровью П., следовавшей с ним на мотоцикле, заявил, что никаких пунктов ПДД РФ он не нарушал. Виновником произошедшего столкновения стал водитель сломавшегося транспортного средства, который допустил нарушение ПДД РФ при расположении на дороге знака аварийной остановки и колеса, на которые и был совершен наезд.
Помимо изложенных показаний самого Сергеева Д.В. факт дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого здоровью П. был причинен легкий вред, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей П., которая будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что в указанные выше время и месте она следовала в качестве пассажира на мотоцикле под управлением Сергеева Д.В. Неожиданно для них следовавший впереди грузовой автомобиль перестроился вправо, а впереди показалась стоящая на дороге сломанная автомашина, позади которой лежало колесо, также был выставлен знак аварийной остановки. Несмотря на экстренное торможение и попытку объехать стоящие на дороге предметы, мотоцикл вследствие наезда на колесо опрокинулся, после чего ее (П.) доставили в больницу с телесными повреждениями, но никаких претензий к Сергеева Д.В. она не имеет, поскольку он предпринял все возможное для того, чтобы избежать столкновения;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой обнаруженные у П. телесные повреждения образовались от ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета либо удара (ударов) о таковой (таковые) и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;
- показаниями свидетеля К., который будучи допрошенным при проведении по делу административного расследования, сообщил, что в указанные выше время и месте он стоял на проезжей части рядом со своим сломавшимся автомобилем. При этом позади автомобиля на расстоянии примерно 10-12 метров он (К.) выставил знак аварийной остановки, подложив под него для устойчивости запасное колесо, чтобы знак не сносило потоком воздуха проезжающих автомобилей. Через 5-7 минут после выставления знака он (свидетель) услышал рев приближающего мотоцикла, поднял голову и увидел, как мотоцикл, виляя из стороны в сторону, проехал мимо него и упал неподалеку; самого наезда мотоцикла на знак аварийной остановки он (свидетель) не видел;
- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, где зафиксировано расположение транспортных средств, в том числе мотоцикла, на проезжей части непосредственно после рассматриваемого ДТП;
- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, где изложено существо допущенного Сергеева Д.В. правонарушения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сергеева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.
В данном случае им были нарушены положения п. 10.1 ПДД РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство с такой скоростью, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В рассматриваемом случае водителем Сергеева Д.В. не была выбрана такая скорость, при которой остановочный путь мотоцикла не превышал бы расстояния видимости. Указанное обстоятельство в свою очередь не позволило водителю при обнаружении на дороге препятствия в виде колеса и знака аварийной остановки снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, место, время и способ его совершения, характер нарушения ПДД РФ, которое в данном случае было допущено.
Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности Сергеева Д.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшей П., которая пояснила, что претензий к водителю Сергеева Д.В. не имеет.
Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить Сергеева Д.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сергеева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1. 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа.
Департамент Финансов г. Москвы
Получатель платежа: (Управление ГИБДД ГУВД г. Москвы л/с 1018811045450012)
1 отделение Московского ГТУ банка России ИНН 7707089101
КПП 770731005
БИК 044583001
Расчетный счет 40201810300000000066
КБК 18811630000010100140
ОКАТО 45286585000
Вид платежа – административный штраф.
Водительское удостоверение выдать водителю Медведеву Д.В.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.13, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.
Постановление мне объявлено.
Копия вручена
Подпись:
Постановление вступило в законную силу:_____________________________
Срок предъявления к исполнению:____________________________________