Дата обезличена 2010 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Елена Алексеевна
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Исайкина О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Исайкина О.А.,
..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за различного рода правонарушения, связанные с нарушением ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исайкин О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно Дата обезличена года примерно в 11 часов 50 минут, управляя автомашиной ВИС-234520-20 с государственным номерным знаком В 639 ОТ 177, следуя в районе дома Номер обезличен по Плетешковскому переулку в Москве, Исайкин О.А. стал участником ДТП с автомобилем Додж Караван (гнз Номер обезличен), принадлежащим Сухареву П.С., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия оставил.
В настоящем судебном заседании Исайкин О.А. не признал себя виновным в совершении описанного правонарушения, пояснив, что в 11 часов 50 минут Дата обезличена года он действительно управлял автомобилем ВИС-234520-20 (гнз Номер обезличен), но находился в ином месте и участия в рассматриваемом ДТП не принимал. По какой причине свидетель Поройков А.В. его оговаривает, он (Исайкин О.А.) не знает.
Несмотря на изложенные объяснения, вина Исайкина О.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением С., где последний сообщил, что Дата обезличена года принадлежащий ему автомобиль Додж Караван (гнз В 796 АУ 177) стоял припаркованным возле дома Номер обезличен по Плетешковскому переулку в Москве. Механические повреждения на своем автомобиле он (С.) обнаружил в 16 часов 35 минут указанного дня, когда вернулся на место парковки. При этом на лобовом стекле имелась записка, из которой следовало, что некто П. стал свидетелем ДТП, также в записке были изложены обстоятельства столкновения, данные автомашины, скрывшейся с места ДТП, и номер телефона свидетеля. Позвонив по указанному номеру телефона, он (С.) узнал от свидетеля П. о том, что ДТП произошло в 11 часов 50 минут указанного дня, совершил его водитель автомобиля ВАЗ-2104 (Каблук) с номером В 639 ОТ 177, у которого в процессе движения по Плетешковскому переулку открылась дверь, ударившая припаркованный автомобиль. После чего водитель автомобиля проследовал далее до Аптекарского переулка, затем вернулся пешком к поврежденному автомобилю, осмотрел образовавшиеся повреждения, а после этого уехал;
- показаниями С., который будучи допрошенным в настоящем судебном заседании, изложенные в заявлении сведения подтвердил в полном объеме, пояснив при этом, что свидетель П., оставивший записку на лобовом стекле его автомобиля, является совершенно посторонним человеком, который стал просто случайным очевидцем рассматриваемого события. Кроме этого, свидетель С. в настоящем судебном заседании представил в дело записку следующего содержания «Вас ударил и разбил задний фонарь ВАЗ-2104 (Каблук) с номером В 639 ОТ 177 раскрывшейся дверью в 11 часов 50 минут, после чего уехал». Также в указанной записке имеет номер мобильного телефона и данные лица, ее составившего;
- показаниями свидетеля П., который будучи допрошенным при проведении по делу административного расследования, сообщил сведения по сути аналогичные тем, которые изложены в заявлении С. При этом свидетель П. показал, что стал случайным свидетелем-очевидцем того, как водитель автомобиля «ВИС» фургон (Номер обезличен), проезжая на большой скорости по Плетешковскому переулку, открывшейся с правой стороны боковой дверью ударил по стоявшей у обочины автомашине, у которой от удара разбился задний левый фонарь. После этого водитель фургона, проехав немного вперед, вышел из автомобиля, подошел к поврежденной автомашине и осмотрел образовавшиеся повреждения. Затем вернулся к своему автомобилю, закрыл открывшиеся боковые двери фургона и уехал;
- протоколом совместного осмотра транспортных средств, принявших участие в рассматриваемом ДТП, и фототаблицей к нему, из которых следует, что на автомашинах Додж Караван (Номер обезличен) и ВИС-234520-20 (Номер обезличен) обнаружены механические повреждения, которые по характеру, направлению и геометрическим размерам соответствуют друг другу и могли быть получены в результате механического контакта вышеуказанных транспортных средств;
- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, где изложены фактические обстоятельства правонарушения совершенного Исайкиным О.А.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, а совокупность считает достаточной для вывода о виновности водителя Исайкина О.А. в совершении административного правонарушения.
При этом суд находит недостоверными утверждения водителя Исайкина О.А. о том, что участия в рассматриваемом ДТП он не принимал.
Объяснения Исайкина О.А. в этой части суд расценивает как попытку последнего избежать ответственности за содеянное, что вполне понятно и объяснимо с точки зрения избранной позиции защиты, вместе с тем указанные объяснения Исайкина О.А. не отражают того, что происходило в действительности.
Приходя к такому выводу, суд учитывает содержание показаний свидетелей Поройкова А.В. и Сухарева П.С., приведенных выше, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, каких-либо противоречий не содержат и в полной мере согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности со сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра автомашин и записке, приобщенной к делу в настоящем судебном заседании. При оценке показаний Сухарева П.С. суд учитывает и то обстоятельство, что допрошен он был непосредственно в судебном заседании, перед допросом предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом он в полной мере подтвердил сведения, изложенные первоначально в заявлении, адресованном в ГИБДД. Также в судебном заседании не установлено каких-либо оснований, по которым абсолютно не заинтересованный в исходе настоящего дела свидетель Поройков А.В. стал бы оговаривать Исайкина О.А., обвиняя конкретного и совершенно постороннего человека в причастности к рассматриваемому ДТП.
Таким образом, собранные по делу доказательства однозначно свидетельствуют о том, что именно водитель Исайкин О.А., управлявший автомобилем ВИС-234520-20 (гнз В 639 ОТ 177), стал участником ДТП с автомобилем, принадлежащим Сухареву П.С.
Более того водитель Исайкин О.А. был осведомлен о произошедшем с его участием ДТП, однако в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия оставил.
В связи с изложенным, действия Исайкина О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность виновного, и считает необходимым назначить Исайкину О.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исайкина О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Исайкину О.А. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.13, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
Постановление мне объявлено.
Копия вручена.
Подпись: