ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 июля 2010 года федеральный судья Таганского районного суда г. Москвы Ларина Н.Г.,
с участием представителя потерпевшего З. – М.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баринов Е.Д., ...
Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
------------------------------------
(подпись привлеченного)
установил:
Дата обезличена года в 18 часов 10 минут, Баринов Е.Д., управляя транспортным средством – автомобилем «Пежо Партнер» г.н. Номер обезличен, следуя по Третьему Транспортному кольцу (ТТК) внешняя сторона от Ленинградского проспекта в сторону ул. Сущевский вал, на ул. Новая Башиловка до 4 г. Москвы при перестроении из 5-й полосы движения в 4-ю не пропустил транспорт, движущийся попутно из 4-й полосы движения без изменения направления движения, чем нарушил требования п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. В результате произошло Дорожно-транспортное происшествие – столкновение с мотоциклом «Сузуки» г.р.з. Номер обезличен под управлением водителя З., что повлекло за собой причинение З. средней тяжести вред здоровью.
Баринов Е.Д., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Баринов Е.Д.
Из объяснений Баринов Е.Д., имеющихся в материалах дела следует, что в указанный день и время он следовал по указанному адресу, управляя указанной автомашиной со скоростью 5 км в час., располагаясь при движении в крайней левой полосе. Увидев его намерения повернуть на левую полосу, автомобиль, который находился справа от него, уступил ему дорогу для проезда на его полосу. Расстояние между машинами было около 3 метров. Когда он (Баринов Е.Д.) начал перестраиваться в левый ряд, то в правое зеркало увидел, что мотоцикл, который без сигналов поворота следовал за ним, стал резко перестраиваться в левый ряд. Он (Баринов Е.Д.) остановился, чтобы не спровоцировать аварию, и в этот момент мотоцикл задел рулем правое зеркало его автомобиля, после чего упал на бок. Почувствовав удар, он (Баринов Е.Д.) включил аварийную сигнализацию, вышел из машины и стал оказывать помощь водителю мотоцикла. Его автомашина с места столкновения не продвинулась.
Таким образом, из вышеприведенных объяснений Баринов Е.Д. следует, что он свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признает.
Несмотря на не признание Баринов Е.Д. своей вины в совершении вышеописанного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:
· Объяснениями З., данными им в ходе административного расследования, согласно которых, он, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что в указанный день и время он управлял указанным мотоциклом и следовал по указанному адресу по второй полосе слева со скоростью 30 км/ час. Транспорт, который двигался по полосе движения, в которой он ехал, двигался с большей скоростью, чем транспорт, который двигался по крайней левой полосе. В какой-то момент, автомашина «Пежо», которая двигалась по крайней левой полосе движения, резко повернула вправо в полосу движения, где он следовал. Скорость движения его мотоцикла была больше, чем автомашины «Пежо», поэтому, чтобы избежать столкновения, он (З.) нажал на звуковой сигнал и применил экстренное торможение, не меняя направления движения мотоцикла, но столкновения с автомашиной «Пежо» избежать не удалось и данная автомашины зацепила левую часть руля его, в результате чего мотоцикл потерял управление и опрокинулся, а ему были причинены телесные повреждения.
· Протоколом осмотра место совершения административного правонарушения;
· Схемой места происшествия;
· Рапортами сотрудника ГИБДД;
· Телефонограммой и справкой из ГКБ в отношении З.;
· Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении З., из которой следует, что повреждения у З. – закрытый вывих акромиального конца правой ключицы образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно Дата обезличена года в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Обнаруженное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель.
Исследовав вышеприведенные доказательства, нахожу вину Баринов Е.Д. в совершении вышеописанного правонарушения полностью доказанной, а его доводы о перестроении мотоцикла под управлением З., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, нахожу несостоятельными и полностью опровергающимися объяснениями З., которые объективно подтверждаются схемой расположения транспортных средств после ДТП, из которой следует, что именно Баринов Е.Д. при совершении маневра – перестроения, не выполнил требования ст. ст. 8.4, 8.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение указанных телесных повреждений потерпевшему З.
Таким образом, считаю установленным, что Баринов Е.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана, так как он совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее подвергался административному наказанию за однородное правонарушение, что признаю обстоятельством, отягчающим наказание, а так же принимаю во внимание характер совершенного им правонарушения, обстоятельства дела и считаю необходимым назначить Баринов Е.Д. наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Баринов Е.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 (один) год и 6 месяцев.
Разъяснить Баринов Е.Д., что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 (суток) со дня вынесения.
Федеральный судья Н.Г. Ларина
Постановление мне объявлено, копия вручена Дата обезличена года:
Пр-ль потерпевшего
Постановление вступило в законную силу __________________________________________
Срок предъявления к исполнению 1 год.