ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Номер обезличен года судья Таганского районного суда ЦАО г. Москвы Ларина Н.Г.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Титов А.Ю., ..., ранее подвергавшегося административному наказанию: Дата обезличена по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения,-
Права и обязанности по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
------------------------------------
(подпись привлеченного)
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 14 часов Титов А.Ю., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» г.н. Номер обезличен, следуя по Рюмину переулку г. Москвы у дома 1, совершив столкновение с автомашиной «Сузуки Свифт» г.н. Номер обезличен под управлением С., и став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Титов А.Ю. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что в указанный день и время он действительно проезжал по указанному адресу на указанной автомашине. Произошло соприкосновение зеркалами с указанной автомашиной. Он вышел из салона, поправил зеркало и уехал. Водитель второй автомашины так же двинулась с места.
Вина Титов А.Ю. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
· Протоколом об административном правонарушении;
· Заявлением С.;
· Схемой места происшествия с описанием внешних повреждений автомашины «Сузуки Свифт» г.н. Е 742 КР 190;
· Рапортом сотрудника ГИБДД;
· путевым листом на имя Пасенко О.;
· протоколом осмотра автомашины «Мерседес-Бенц» г.н. Номер обезличен, в ходе которого были обнаружены механические повреждения передней и задней правых дверей и молдинга в виде царапин на лакокрасочном покрытии и деформации металла.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из вышеприведенных доказательств и по сути не оспаривается Титов А.Ю., он, став участником ДТП, п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и оставил место дорожно- транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, считаю, что вина Титов А.Ю. в совершении вышеописанного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ полностью доказана, так как он совершил оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее подвергался административному наказанию за однородное правонарушение, что признаю обстоятельством, отягчающим наказание обстоятельством, наличие у Титов А.Ю. малолетнего ребенка признаю обстоятельством, смягчающим наказание, а так же принимаю во внимание характер и общественную опасность совершенного им правонарушения и считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Титов А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить Титов А.Ю. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в данном случае – водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортным средством), течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа (в данном случае – водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 (суток) со дня вынесения.
Федеральный судья Н.Г. Ларина
...
...
...
...