ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года федеральный судья Таганского районного суда г. Москвы Ларина Н.Г.,
с участием Аристова А.С.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аристова А.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее подвергавшегося административным наказаниям: по ч. 1 ст. 12.29, ст. 12.16 УК РФ к предупреждению, -
Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
------------------------------------
(подпись привлеченного)
установил:
Дата обезличена года в 13 часов 45 минут, Аристова А.С., управляя транспортным средством – автомобилем «Шевроле Кавалер» г.н. Номер обезличен следуя по ТТК (внутреннее) от пр-та Андропова в сторону ... на ..., ... ..., нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрав скорость движения, совершил наезд на стоящий автобус «Лиаз» г.р.з. Номер обезличен, в результате чего находящийся в салоне его автомашины пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда его здоровью.
Аристова А.С. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, пояснив, что в вышеуказанный день и время, когда он следовал по вышеуказанному адресу со скоростью примерно 90 км/час, при разрешенной на 3 ТТК 80 км/час, то его «подрезала» следовавшая впереди автомашина, он вывернул руль вправо и увидел припаркованный автобус. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения с автобусом не удалось, в результате чего он и его друг, находящийся в салоне на переднем сиденье, получили телесные повреждения.
Вина Аристова А.С. в совершении вышеописанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
· Показаниями ФИО1, которые аналогичны показаниям Аристова А.С.;
· Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
· Схемой места происшествия;
· Рапортами сотрудника ГИБДД;
· Телефонограммой и справками Аристова А.С. и ФИО1 из ГКБ;
· Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1
Исследовав вышеприведенные доказательства, нахожу вину Аристова А.С. в совершении вышеописанного правонарушения полностью доказанной, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, что признаю обстоятельством, отягчающим наказание, раскаяние Аристова А.С. признаю обстоятельством, смягчающим наказание.
Так же учитываю возраст Аристова А.С. (18 лет), то обстоятельство, что он имеет незначительный стаж вождения, мнение потерпевшего, характер совершенных им ранее правонарушений в области дорожного движения, которые не являются грубыми, а так же обстоятельства дела и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Аристова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 (суток) со дня вынесения.
Федеральный судья Н.Г. Ларина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...0