ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010 года судья Таганского районного суда г. Москвы Коновалова Н.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Лесничего П.П. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
установил:
В таганский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Лесничего П.П. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Дата обезличена 2010 года в суд поступило заявление Лесничего П.П. о направлении дела об административном правонарушении в Истринский суд, по месту его жительства, поскольку он проживает и работает в г. Истра и не имеет возможности ездить в суд в г. Москву.
Суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайство Лесничего П.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административного правонарушения в отношении Лесничего П.П. Дата обезличена 2010 года составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из протокола усматривается, что Лесничий П.А. Дата обезличена 1982 г. рождения, уроженец Московской области, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: Московская обл. ... Указанные обстоятельства также усматриваются из объяснений Лесничего П.П., данных им в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Лесничего П.П. о направлении дела для рассмотрения в суд по его месту жительства. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения с. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудности рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дал судом по месту его жительства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Лесничего П.П. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Истринский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Лесничего Павла Павловича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направить по подсудности в Истринский городской суд Московской области.
Судья: