ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
Судья Таганского районного суда г. Москвы Боженок С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекция единого заказчика Таганского района, юридический адрес: ...
установил:
ГУП г. Москвы ДЕЗ Таганского района совершило нарушение требований промышленной безопасности.
Так, в ходе проведения внеплановой выездной проверки Дата обезличена года с 16 час. 30 мин. в ГУП г. Москвы ДЕЗ Таганского района по адресу: ..., ..., при эксплуатации технических устройств (лифтов) рег. Номер обезличенНомер обезличен, установленных по адресу: ..., ..., п.1, п.2, п.3, выявлены нарушения требований промышленной безопасности, представляющие собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, что может привести к аварии и несчастному случаю с пользователями лифта и с обслуживающим персоналом на лифтах, а именно:
1-3. Лифты рег. Номер обезличен владельцем не выведены из эксплуатации самостоятельно в связи с истечением срока безопасной эксплуатации и не подвергались диагностическому обследованию с целью определения возможности продления срока его безопасной эксплуатации, а так же на основании результатов периодического технического освидетельствования (при проведении периодического технического освидетельствования лифтов специалистом - экспертом ООО Инженерный центр «НЕТЭЭЛ» ФИО0), не дано разрешение на эксплуатацию, что отражено в «Актах периодического технического освидетельствования» и в паспортах лифтов, в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 № 116-ФЗ, п.п. 11.8, 11.9, 11.11.1, 11.11.2, 12.1 Правил ПБ 10-558-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 16.05.2003 г. № 31, зарегистрированным в Минюсте России 07.05.2003 г. рег. № 4597, п. 4 Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах, утвержденного приказом Минприроды РФ от 30.06.2009 № 195, зарегистрированного в Минюсте РФ 28.09.2009 № 14894.
4-6. На лифтах рег.Номер обезличен не надежно закреплен штурвал на валу редуктора лебедки лифтов, (не затянута гайка крепления указанного элемента), в нарушение п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.7 Правил ПБ 10-558-03 и «Руководства по эксплуатации».
7-9. На лифтах рег. Номер обезличен не установлены дополнительные жесткие контрольные башмаки (см. на кабине и противовесе, при проведении модернизации лифтов), в нарушение п.п.Дата обезличена, 5.5.3 Правил ПБ 10-558-03 и «Руководства по эксплуатации».
10-11. На лифтах рег. Номер обезличен устройство для подвески грузоподъемного средства, имеющееся в машинном помещении, не оборудовано тупиковым упором, в нарушение п.1.3, 4.2.4 Правил ПБ 10-558-03, информационного письма «МНИИТЭП».
12-14. На лифтах рег. Номер обезличен диспетчерский контроль за работой лифтов не обеспечивает сигнализацию об открытии дверей шахты при отсутствии кабины на этаже, в нарушение п.п. 13.1, 13.3, Дата обезличена.7 Правил ПБ 10-558-03.
Законный представитель ГУП г. Москвы ДЕЗ Таганского района Уйменов В.Н. в судебном заседании пояснил, что юридическое лицо с правонарушением согласно, выявленные нарушения не отрицает, на сегодняшний день проведено обследование лифтов, однако экспертное заключение по данному вопросу в настоящее время не может быть представлено ввиду его неготовности. Так же представитель юридического лица пояснил, что лифты располагаются в жилом доме, в трех разных подъездах, где имеется по два лифта.
Совершение ГУП г. Москвы ДЕЗ Таганского района вышеописанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки 20 сентября 2010 года ГУП г. Москвы ДЕЗ Таганского района при эксплуатации лифтов, копией акта проверки 20 сентября 2010 года соблюдения требований эксплуатации лифтов по указанным адресам, копиями паспортов лифтов и экспертных заключений по обследованию лифтов, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, подтвердившего обстоятельства проведенной проверки и сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, указавшего, что на сегодняшний день сделать вывод об отсутствии опасности при эксплуатации лифтов не представляется возможным, ввиду указанных в протоколе обстоятельств.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о юридическом лице, конкретные обстоятельства содеянного и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося во временном прекращении эксплуатации лифтов по указанным адресам сроком на 30 суток.
При этом судья также учитывает, что лифты не отвечают требованиям безопасности, представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, что может привести к аварии и несчастным случаям с пользователями лифтов и с обслуживающим их персоналом, а поэтому считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Государственное унитарное предприятие г. Москвы Дирекция единого заказчика Таганского района признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Административное приостановление деятельности в данном случае заключается во временном прекращении эксплуатации лифтов рег. Номер обезличен расположенных по адресу: Большой Симоновский пр., д.11, п.1, п.2, п.3.
Временное прекращение эксплуатации указанных лифтов осуществить путем их опечатывания.
Разъяснить ГУП г. Москвы ДЕЗ Таганского района положения ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида административного наказания.
Направить указанное постановление судебным приставам-исполнителям для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: