ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата>
<адрес>
Судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Рыжкиной О.Л. родившейся <дата> в <данные изъяты>,
установил:
Рыжкина О.Л. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно: <дата> в 9 час.10 мин. водитель Рыжкина О.Л., управляя автомашиной Форд Эскейп г.н. №, в районе <адрес> по Рогожскому валу <адрес> стала участником ДТП со стоявшей автомашиной Дэу Нексия г.н. № под управлением водителя К. и, не выполнив требования п.2.5 ПДД, оставила место ДТП.
Рыжкина О.Л. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признала, пояснив, что не была участником ДТП, не слышала и не видела, как задела автомашину К.
Совершение Рыжкиной О.Л. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением второго участника ДТП К., схемой ДТП, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС, объяснениями К. в судебном заседании, фототаблицей, протоколом совместного осмотра автомашин под управлением Рыжкиной О.Л. и К., из которого следует, что на них обнаружены характерные для данного ДТП повреждения, полученные в результате их механического контакта.
Из объяснений К. в судебном заседании следует, что в указанный день и время он видела, как автомашина под управлением Рыжкиной О.Л., выезжая задом с парковки по указанному адресу, левой стороной задела левую переднюю часть его автомашина и уехала с места ДТП, на котором он обнаружил осколок декоративной накладки капота.
Все вышеприведенные последовательные и логичные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения К., свидетельствуют о том, что водитель Рыжкина О.Л. была участником данного конкретного ДТП и в силу того, что на месте ДТП остался осколок автомашины К., не могла не видеть и не слышать, как задела автомашину К., но уехала с места ДТП, не вызвав сотрудников ГИБДД. В связи с чем довод Рыжкиной О.Л. о том, что она не была участником ДТП, не слышала и не видела, как задела автомашину К., является несостоятельным.
Объяснениям К. нет оснований не доверять, поскольку они согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу, ранее он Рыжкину О.Л. не знал, следовательно, не заинтересован в каком бы то ни было исходе дела для нее.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, смягчающее обстоятельство, коим является наличие одного малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Рыжкину О.Л. подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год по ст.12.27 ч.2 Кодека РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
Перед рассмотрением дела мне разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. скобках фамилия ()
"Постановление мне объявлено, копия вручена <дата>" ().
Постановление вступило в законную силу ________________.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год.
Дата выдачи постановления ________________________________