ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2010 годаг. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ (11-33-10/3), в отношении юридического лица – администрации г. Армавир,
УСТАНОВИЛ:
<дата> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - администрации г. Армавир.
<дата> заместителем начальника Контрольно-ревизионного управления ФСТ России составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ.
<дата> административный материал поступил на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.
При подготовке дела к рассмотрению судья пришел к выводу о необходимости возвращения материалов руководителю контрольно-ревизионного управления ФСТ России по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.23.51 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14. 6 КоАП РФ, рассматриваются органами, уполномоченными в области государственного регулирования тарифов.
Исходя из положений ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ судьями указанные дела рассматриваются лишь в том случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о правонарушении, предусмотренном ст. 14. 6 КоАП РФ, передает его на рассмотрение судье.
Следует отметить, что порядок передачи дела судье установлен ст. 29.12 КоАП РФ, причем выносится оно по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
В данном случае, как видно из представленных материалов, должностным лицом, уполномоченным рассматривать настоящее дело в соответствии ст.23.51 КоАП РФ, такого определения о передаче дела судье не выносилось.
Более того, исходя из всех перечисленных норм закона, решение о передаче дела судье по делам о правонарушениях, предусмотренных ст. 14.6 КоАП РФ, может быть принято лишь в том случае, когда к ответственности привлекается должностное лицо. Так, предусмотренное санкцией статьи альтернативное наказание в виде дисквалификации может быть назначено судьей районного суда только должностному лицу.
Для юридических лиц и граждан санкцией статьи 14.6 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде штрафа, назначение которого, как и рассмотрение таких дел по существу, законом отнесены к компетенции должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственное регулирование тарифов.
Все вышеуказанные нарушения являются препятствием для рассмотрения дела судом по существу с вынесением по нему законного и обоснованного решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ (11-33-10/3), в отношении юридического лица – администрации г. Армавир,
возвратить руководителю контрольно-ревизионного управления ФСТ России для устранения недостатков, описанных в мотивировочной части настоящего определения.
Судья