ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2011 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Коновалова Н.В.,
С участием представителя ООО «Сеть семейных медицинских центров» - Чуричева И.Ю.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ в отношении ООО «Сеть семейных медицинских центров», расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сеть семейных медицинских центров» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно:
занимая здание, расположенное по адресу: <адрес>, при эксплуатации помещения допустило нарушение правил пожарной безопасности в Российской Федерации, зарегистрированных Министерством Юстиции РФ 27 июня 2003 года, а также ФЗ 123, НПБ 110-03, СНиП 21-01-97, СНиП 02.04.05-91, что выразилось в следующем:
- п. 3, п. 53 ППБ 01-03, п. 6.28 СНиП 21-01-97 – в местах перепада высот менее 45 см. на путях эвакуации не выполнены пандусы с уклоном не более 1:6;
-п. 16 ППБ 01-03 – планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара не соответствуют требованиям ГОСТ Р 12.2.143-200;
- п. 53 ППБ 01-03 – отделка полов на путях эвакуации выполнена из горючих материалов;
- п. 13 ППБ 01-03 – таблички с указанием номера вызова пожарной охраны не вывешены в помещениях;
- п. 3 ППБ 01-03, п. 6.32 СНиП 21-01-97 – в габаритах лестничной клетки установлены радиаторы отопления, выступающие из плоскости стен на высоте менее 2, 2 от поверхности поступей и площадок лестниц;
- п. 53 ППБ 01-03 - допущено загромождение путей эвакуации посторонними предметами;
- п. 3 ППБ 01-03, п. 5.14 СНиП 21091-97, п. 1.74 СНиП 2.08.9\02-89 – дверь складского помещения, электрощитовой выполнены с пределом огнестойкости менее Е! 30;
- п. 57 ППБ 01-03 – электрощиты не обозначены знаками безопасности по ГОСТ 12.4026 -76 и сквозной нумерацией;
- п. 3 ППБ 01-03, п. 5.18 СНиП – несущие металлические конструкции перекрытий (мансарда) не обработаны огнезащитным составом до достижения требуемого предела огнестойкости;
- п. 36 ППБ 01-03 - огнезащитная обработка деревянных конструкций чердака не проводились ( акты не представлены);
- п. 3 ППБ 01-03, п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.52 ПУЭ – электрохозяйство эксплуатируется с нарушением нормативных документов по электроэнергетике и ПУЭ ( метод скрутки);
Указанные нарушения были установлены <дата> в 11 часов, в ходе проведения проверки по эксплуатации здания.
Представитель юридического лица в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время, выявленные в ходе проверки нарушения правил пожарной безопасности устраняются, часть уже устранены, ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, указанные обстоятельства просил учесть при вынесении постановления.
Вина ООО «Сеть семейных медицинских центров» в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении № от <дата>;
- актом проверки № от <дата> в ходе которой были выявлены нарушения правил пожарной безопасности;
- а также иными материалами дела.
Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, при этом их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ООО «Сеть семейных медицинских центров» в совершении административного правонарушения.
Приходя к выводу о виновности юридического лица в совершении правонарушения, суд учитывает положения ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении наказания юридическому лицу за совершенное правонарушение, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела. Так, ООО «Сеть семейных медицинских центров» ранее к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности не привлекался, согласно представленным в суд документам, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, нарушения правил пожарной безопасности в настоящее время юридическим лицом устраняютя.
Также при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а именно те правила пожарной безопасности, которые в данном случае были нарушены.
Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты и без такого вида наказания как административное приостановление деятельности, в связи с чем, назначает юридическому лицу наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Сеть семейных медицинских центров» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10. 000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: