ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2011 годаг. Москва
Судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ломакина А.В.,
установил:
Ломакин А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: <дата> в 11 час. 30 мин. водитель Ломакин А.В., управляя автомашиной Ниссан Х-Трайл г.н. , у дома 8 по Казарменному пер. г.Москвы стал участником ДТП со стоявшей автомашиной Хендэ Соната г.н. под управлением водителя К. и, не выполнив требования п.2.5 ПДД, оставил место ДТП.
Ломакин А.В. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что в указанный день и время в указанном месте при парковке задел автомашину Хендэ, у которой от этого сработала сигнализация, он не увидел повреждений ни на своей автомашине, ни на автомашине Хендэ, пошел к родителям домой, а в 16 часов вышел, никто ему претензий не предъявлял, он уехал. Место ДТП он не оставлял.
Совершение Ломакиным А.В. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением второго участника ДТП К., схемой ДТП, справкой о ДТП, протоколом совместного осмотра автомашин под управлением Ломакина А.В. и К., из которого следует, что на автомашине К. имеются повреждения, которые соответствуют повреждениям на автомашине Ломакина А.В., фототаблицей.
Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, суд считает, что доводы Ломакина А.В. о том, что он место ДТП не оставлял, повреждений на автомашинах не увидел, суд считает несостоятельными, поскольку наличие повреждений на обеих автомашинах установлено, как из протокола совместного осмотра автомашин и фототаблицы к нему, так и из объяснений К., который в противном случае сотрудников ГИБДД не вызывал бы. При этом Ломакин А.В., зная о том, что сработала сигнализация на автомашине К. в результате его парковки, не мог не знать о своем участии в ДТП с автомашиной К., однако не выполнил требования п.2.5 ПДД, сотрудников ГИБДД не вызвал и место ДТП оставил.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, коим является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущего административного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Ломакина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: