ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года
г.Москва
Судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Кулиева З.Т. <дата>. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего », зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес>
установил:
Кулиев З.Т. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
<дата> в 01 час 00 минут Кулиев З.Т. управляя автомашиной ВАЗ 21124, г.р.з. № следовал по ТТК от ш. Энтузиастов в сторону Ленинградского проспекта в результате неправильно выбранной скорости совершил ДТП - наезд на препятствие. В результате ДТП пассажирам автомашины ВАЗ гр. Д. и Н. был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кулиев З.Т. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он следовал со скоростью не более 80 км. Час, которая была разрешена на данном участке дороги, в левом ряду. В соседнем ряду двигалась автомашина, которая когда он фактически поравнялся с ней, подрезала его, а именно решила перестроиться в его ряд, он прибавил скорость и выровнял машину, видимо машина, которая его подрезала задела его задний бампер, его машину занесло и она ударилась об ограждение,а впоследствии занесло.
В суде были допрошены свидетели
Н., который показал, что <дата> он с Кулиевым и Д. ехали на автомашине Кулиева. За рулем был Кулиев, он сидел на заднем сиденье, Ж. на переднем пассажирском сиденье. Кулиев двигался со скоростью не более 80 км. Час в левой полосе, которая около заграждения. Впереди их автомашины на небольшой скорости по соседней полосе, двигался джип, и когда они фактически поравнялись и даже стали его обгонять, джип захотел перестроиться в их полосу. Кулиев, что бы избежать столкновения прибавил скорость и машина выровнялась, однако потом машину ударило о заграждение и вынесло на проезжую часть. Джип уехал. Претензий в настоящее время он к Кулиеву не имеет.
Ж., дал показания аналогичные показаниям Кулиева и Н., также пояснил, что претензий к Кулиеву он в настоящее время не имеет.
Вина в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, фототаблицей, схемой ДТП от <дата>, рапортом сотрудников ДПС, телефонограммами о наличии повреждений у Кулиева З.Т. Ж., Н., заключением экспертизы из выводов которой следует, что повреждения у Ж. и Н. квалифицируются как легкий вред здоровью.
При этом суд критически относится к доводу Кулиева о том, что он ПДД РФ не нарушал, движение осуществлял с правильно выбранной скоростью, и в ДТП виновен третий неустановленный водитель, поскольку данный довод не нашел своего объективного подтверждения в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании.
Существенных нарушений норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Действия Кулиева З.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Кулиева З.Т., ранее привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Кулиева З.Т. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: