ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2011 годаг.Москва
Судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Коченова А.И., <данные изъяты>
установил:
Коченов А.И. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: <дата> в 13 час. 10 мин. водитель Коченов А.И., управляя автомашиной ЗИЛ 433362 <данные изъяты>, следуя по ТТК от ул.Сайкина в направлении ул.Б.Тульская, на Велозаводской развязке стал участником ДТП с автомашиной Хонда CR-V <данные изъяты> под управлением водителя С, и, не выполнив требования п.2.5 ПДД, оставил место ДТП.
Коченов А.И. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что в указанный день и время в указанном месте он тянул на буксире автомашину, и как произошло ДТП, не видел. Его догнала автомашина под управлением водителя С,, которая сообщила ему о том, что произошло ДТП с его участием. Ему было некогда, он торопился, поэтому уехал и сотрудников ГИБДД не вызывал.
Совершение Коченовым А.И. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; заявлением (объяснениями) второго участника ДТП С,, из которых следует, что автомашина под управлением водителя Коченова А.И. стала участником ДТП в указанный день и время в указанном месте, водитель Коченов А.И. очень торопился, оставил свои данные и уехал с места ДТП; рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП.
Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, суд считает, что доводы Коченова А.И. о том, что он не видел, как произошло ДТП, поэтому место ДТП не оставлял, суд считает несостоятельными, поскольку из объяснений второго участника ДТП С, следует, что именно автомашина под управлением водителя Коченова А.И. стала участником ДТП в указанном месте в указанное время, она сообщила водителю Коченову А.И. о его участии в данном ДТП, но он, не выполнив требования п.2.5 ПДД, оставил место ДТП. Именно эти обстоятельства Коченов А.И. фактически не отрицает.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, коим является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущих административных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Коченова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
Перед рассмотрением дела мне разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ()
"Постановление мне объявлено, копия вручена <дата>" ().
Постановление вступило в законную силу ________________.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год.
Дата выдачи постановления ________________________________________