ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2011 года судья Таганского районного суда ЦАО г. Москвы Ларина Н.Г.,
с участием Лагвилавы Г.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лагвилавы Георгия,
Права и обязанности по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, в услугах переводчика не нуждаюсь:
------------------------------------
(подпись привлеченного)
УСТАНОВИЛ:
Лагвилава Г. <дата> в 17 часов 20 минут, управляя автомашиной «Мазда 6» , следуя по ул. Бакунинской г. Москвы у дома 57 строение 25, совершив наезд на пешехода С. и причинив ей телесные повреждения, тем самым став участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Лагвилава Г. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, пояснив, что при вышеописанных обстоятельствах действительно стал участником ДТП, произошедшего в результате наезда на пешехода С. С. сказала, что ей срочно надо отвезти заказ и, по ее просьбе, он отвез ее к заказчику, после чего она просила высадить ее у метро. Так как заказчика на месте не оказалось, то он выкупил у С. заказанный у не заказчиком товар, после чего отвез ее в травмпункт, из которого потом уехал, рассчитывая на то, что сотрудники ГИБДД приедут в травмпункт.
Вина Лагвилавы Г. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением С. о том, что при вышеуказанных обстоятельствах, когда она переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, то на нее наехала указанная автомашина. Из нее вышел ранее ей незнакомый молодой человек- грузин и затащил ее машину. Она стала плакать и возмущаться, по дороге она увидела сотрудников ГИБДД и попросила остановиться, но водитель не стал останавливать автомашину, сделав вид, что не слышит ее, при этом сказал, чтобы они никуда не писала и не обращалась, после чего отвез ее в травматологию, после чего уехал, оставив с ней женщину пассажирку. Потом приехали мужчина и женщина, ее муж. Они стали с ее мужем разговаривать, при этом мужчина стал говорить, что водитель молодой, ему 19 лет, предлагали ее мужу 3 000 рублей, чтобы все забыть. Затем ее отвезли на рентген и когда врач сказал, какой у нее диагноз указанные лица ушли;
Телефонограммой из поликлиники о доставлении С. <дата> в 20 часов 45 минут с ул. Бакунинской г. Москвы с диагнозом: перелом левого подколенника, ушиб левого плеча, левой кисти, обеих стоп;
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
Схемой места совершения административного правонарушения;
Иными материалами дела.
Исследовав вышеприведенные доказательства, считаю, что вина Лагвилавы Г. в совершении вышеописанного правонарушения полностью доказана.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
Как установлено собранными по делу доказательствами и не оспаривается Лагвилавой Г., он, став участником ДТП, п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее не подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, а так же принимаю во внимание характер и общественную опасность совершенного им правонарушения и считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лагвилаву Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить Лагвилаве Г. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующего удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов (в данном случае – водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортным средством), течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа (в данном случае – водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 (суток) со дня получения его копии.
Федеральный судья Н.Г. Ларина