ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2011 года судья Таганского районного суда ЦАО г. Москвы Ларина Н.Г.,
с участием Шалина А.С.,
С.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шалина А.С.,
Права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
------------------------------------
(подпись привлеченного)
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 12 часов 35 минут Шалин А.С., управляя автомашиной «Ивеко 45208 N», следуя по ул. Таганская г. Москвы у дома ?, совершив столкновение с припаркованной автомашиной «Ауди А-4» под управлением С., тем самым став участником Дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.
Шалин А.С. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что в указанный день и время, находясь на работе и управляя указанным выше маршрутным такси, проезжал по Таганской улице, однако не заметил, чтобы стал участников ДТП, а равно кого-либо, кто бы пытался его остановить.
Несмотря на не признание Шалиным А.С. своей вины в совершении вышеописанного правонарушения, ее вина подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями С. о том, что в указанный день и время она проезжала по указанному адресу и услышала с правой стороны сильный скрежет. Она не поняла, что произошло, однако тут же остановились, включила аварийную сигнализацию и вышла из машины. При этом увидела, как с правой стороны с остановки пытается выехать маршрутное такси, а у ее автомашины поцарапана правая сторона. Кто был за рулем маршрутного такси она не видела. Она стала махать руками, чтобы привлечь внимание водителя, который в этот момент продолжал выезжать. Он посмотрел в ее сторону, однако не остановился и уехал. Видел ли он ее и понял ли, что он ее задел и что она обращает его внимание она утверждать не может;
Объяснениями П., имеющимися в деле, о том, что она в указанный день и время по указанному адресу двигалась на своей автомашине за своей подругой С., которая ехала на своей автомашине. Когда они подъезжали к пешеходному переходу, то остановились, чтобы пропустить переходящих дорогу людей. В этот момент маршрутное такси перестроилось вправо, чтобы подъехать к остановке и своей задней или боковой частью задела автомобиль С.;
Заявлением С. от <дата>;
Схемой ДТП от <дата> с описанием механических повреждений автомашины «Ауди А-4» ;
Протоколом осмотра автомашины «Ивеко 45208 N», из которого следует, что на данной автомашине обнаружены царапины на заднем бампере слева со следами красной краски;
Протоколом совместного осмотра автомашин «Ивеко 45208 N» и «Ауди А-4» красного цвета, из которого следует, что на автомашине «Ауди А-4» обнаружены царапины и вмятины за заднем правом крыле, скол краски на задней правой двери, следы притертостей ЛКП, царапины на передней двери, которые совпадают с повреждениями автомашины «Ивеко 45208 N» ;
Протоколом об административном правонарушении;
Иными материалами дела.
Исследовав вышеприведенные доказательства в их совокупности, считаю вину Шалина А.С. в совершении вышеописанного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.
Так Шалин А.С. не отрицает, что в указанный день и время управлял указанной автомашиной, что объективно подтверждается путевым листом.
Факт участия его автомашины в ДТП с участием автомашины под управлением С. подтверждается помимо показаний С. и П., протоколами осмотра транспортных средств.
Характер повреждений и поведение С., а так же обстоятельства столкновения автомашин, приводит к убеждению, что у Шалина А.С. имелись все основания считать, что с его участием совершено ДТП, однако, несмотря на это, он оставил место ДТП.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Таким образом, вышеприведенные доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению, что вина Шалина А.С. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана, так как он, будучи осведомленным о том, что с его участием произошло ДТП, п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и оставил место ДТП.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее неоднократно подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, что признаю обстоятельством, отягчающим наказание, а так же принимаю во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и считаю необходимым назначить Шалину А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шалина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить Шалину А.С. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующего удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов (в данном случае – водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортным средством), течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа (в данном случае – водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 (суток) со дня вручения его копии.
Федеральный судья Н.Г. Ларина