ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> судья Таганского районного суда г. Москвы Александрова С.Ю., проверив материалы административного дела по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозова А.Ф.,
установил:
В суд поступило административное дело в отношении Морозова А.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению указанного административного дела судья пришел к выводу о необходимости возвращения материалов дела начальнику 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.
В нарушение требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении в отношении Морозова А.Ф. указаны противоречивые сведения относительно места совершения административного правонарушения, а именно: г.Москва, ТТК Сущевский вал, д.23 и ул.Сущевский вал, д.ЗЗ, что свидетельствует о том, что в ходе административного расследования место совершения правонарушения не установлено.
Кроме того, в деле наряду с определением о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, в котором принято решение о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
. определил:
Дело об административном правонарушении в отношении Морозова А.Ф. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить начальнику 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве для устранения недостатков, изложенных в описательной части определения.
Судья: