нарушение пдд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года

г.Москва

Судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В., с участием, лица привлекаемого к административной ответственности Абрамова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. КоАП РФ в отношении

Абрамова Е.В. <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. «Д» <адрес>,

установил:

Абрамов Е.В. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Абрамов Е.В. <дата> в 16 часов 06 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21099 г.р.з. № ТТК – Нижняя Масловка стал участником ДТП – столкновение с автомашиной Тойота г.р.з. № под управлением П. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Абрамов Е.В. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в указанный в протоколе по делу об административном правонарушении день и время следовал на автомашине ВАЗ 20199 по ТТК, вместе с ним в автомашине находились К. и Мохов. Он увидел, что водитель автомашины Тойота делает ему знак остановиться, он остановился, и они втроем вышли из машины. Водитель автомашины Тойота – девушка сказала, что его автомашина задела бампер ее автомашины. Они осмотрели повреждения, однако его автомашина никакого столкновения не совершала и поэтому он уехал. Следы повреждений на его автомашине были получены задолго до этого, поскольку он работает на стройке и при парковке часто машину бьет.

Вина Абрамова Е.В. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом о ДТП от <дата> и схемой ДТП, объяснением П., данными ею в ходе производства по делу об административном правонарушении и в суде из которых усматривается, что <дата> она на автомашине двигалась по <адрес>, ее автомашину в задний бампер ударила автомашина ВАЗ. Из машины ВАЗ вышли два молодых человека, которые осмотрели повреждения, стали выяснять с ней и ее знакомым, который находился с ней в машине отношения. Ее знакомый на мобильный телефон сфотографировал номера автомашины ВАЗ. После чего молодые люди хотели отобрать у него телефон и из машины ВАЗ вышли еще два молодых человека. Возник конфликт, она сказала, что будет вызывать сотрудников ГИБДД. Молодые люди сели в машину ВАЗ и уехали, они остались ждать сотрудников ДПС; объяснением С., данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые аналогичны объяснениям П.; протоколом осмотра транспортного средства – автомашины ВАЗ 21099 г.р.з. № от <дата>, фототаблицами.

У суда нет оснований не доверять показаниям П.и С., поскольку их показания стабильны последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Довод Абрамова Е.В. о том, что никакого ДТП не было суд считает несостоятельным, поскольку этот довод объективно опровергается результатом анализа фактических обстоятельства дела, установленных судом, а именно показаниями П. и С., которые согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель К., который показал, что в какой день не помнит, это был четверг, он, Мохов и Абрамов на автомашине ВАЗ 21099 следовали по ТТК, за рулем машины находился Абрамов. Он увидел, как водитель иномарки делал им знаки остановиться, и иномарка встала перед их машиной. Из иномарки вышла девушка, он, Абрамов и Мохов также вышли из машины, что бы узнать, что случилось. Абрамов и девушка стали разговаривать, о чем они говорили, он не слышал. Потом Абрамов и они вернулись в машину и уехали. Абрамов пояснил, что девушка сказала, что его машина ударила иномарку. Никакого конфликта на месте не было. Никакого столкновения также не было.

К показаниям вышеуказанного свидетеля, суд относится критически, поскольку данные показаниями объективно опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу.

Действия Абрамова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, поскольку она при вышеописанных обстоятельствах совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Абрамова Е.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Абрамова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Абрамову Е.В., что согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

<данные изъяты>