ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 мая 2011 года судья Таганского районного суда г. Москвы Коновалова Н.В., с участием Цвиркун М.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Цвиркун М.С. . установил: В отношении Цвиркун М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что он <дата> в 10 часов 35 минут, управляя автомашиной ГАЗ следовал по Рубцовской наб. и у вл. 2 стр. 1 стал участником ДТП с автомашиной Ситроен под управлением К., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Цвиркун М.С. не отрицая, что <дата> года в указанное в протоколе время и месте двигался на автомашине ГАЗ Валдай весом 5 тонн по Рубцовской наб, со скоростью около 4 км. Час, так как была пробка. Однако то, что его автомашина задела другую машину на дороге он не знал, узнал об этом от сотрудников ГИБДД, когда был вызван в ГАИ. Из – за габаритов свой автомашины, он не видел и не слышал, что задел другую автомашину. В обоснование вины Цвиркун М.С. представлены следующие доказательства: Заявление К. от <дата> о совершенном ДТП; Схема ДТП от <дата> Справка о ДТП от <дата> Объяснения Цвиркун М.С. от <дата> данные им в ходе производства по делу об административном правонарушении, в которых он также отрицал, что стал участником ДТП. Карта маршрута автомашины ГАЗ за <дата>. Протокол совместного осмотра автомашин от <дата>. Объяснения К. данные им в суде, из которых усматривается, что <дата> в указанное в протоколе время он на автомашине Ситроен двигался по Рубцовской набережной. Автомашина Газель объезжая его автомашину задела углом кузова его автомашину, сам он также сначала не понял, что произошло ДТП, остановился, стал сигналить, но машина Газель уехала. Судья, выслушав объяснения Цвиркун М.С., К. и оценив вышеприведенные доказательства, считает, что вина Цвиркун М.С. в совершении вышеописанного правонарушения не установлена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Вышеприведенные нормы, свидетельствуют о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершается умышленно, т.е. лицо должно быть осведомлено о том, что с его участием совершено ДТП, однако, при этом сознательно покидает место ДТП. В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств того, что Цвиркун М.С. был осведомлен о том, что им были причинены механические повреждения другим транспортным средствам, в связи с чем он является участником ДТП, при этом он сознательно оставил место ДТП, тем самым скрывшись с места происшествия добыто не было. Так Цвиркун М.С. утверждает, что не заметил, чтобы управляя автомашиной, он причинил какой-либо автомашине механические повреждения и, поэтому, должен остановиться. Указанные объяснения Цвиркун М.С. не противоречат материалам дела, в том числе и объяснениям К., о том, что автомашина Газель задержал его машину правым углом кузова, а также характером повреждений автомашин, их габаритами. Таким образом, учитывая, что собранные по делу доказательства не опровергают версии Цвиркун М.С. о том, что он не был осведомлен о совершенном с его участием ДТП и умышленно оставил место происшествия, намереваясь скрыться, судья, руководствуясь принципом презумпции невиновности, считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Цвиркун М.С. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цвиркун М.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Водительское удостоверение на имя Цвиркун М.С. - возвратить Цвиркун М.С. Постановление может быть обжаловано с Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Федеральный судья Коновалова Н.В. Копия постановления вручена 26 мая 2011 года ____________ Постановление вступило в законную силу ________________________________ Срок предъявления к исполнению 1 год