ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года
г.Москва
Судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В., с участием, лица привлекаемого к административной ответственности Бокова С.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. КоАП РФ в отношении
Бокова С.Н. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>
установил:
Боков С.Н. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Боков С.Н. <дата> в 08 часов 10 минут, управляя автомашиной Форд Фокус г.р.з. № по адресу: Москва, Волгоградский пр-т д. 1, стал участником ДТП – наезд на пешехода Г.. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Боков С.Н. не отрицая, обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении пояснил, что с места ДТП уехал, так как пешеход на которого он наехал сам с места ДТП ушел, сам же он растерялся, так как такое с ним случилось впервые.
Вина Бокова С.Н. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, сводкой о ДТП от <дата>, рапортом Н. об обстоятельствах ДПТ от <дата>, объяснением Н. об обстоятельствах ДТП от <дата>, из которых усматривается, что <дата> после того как водитель автомашины Форд Фокус наехал на пешехода, то вышел из автомашины, и подошел к пешеходу, который сидел на тротуаре, после чего сел в машину и уехал. Протоколом осмотра транспортного средства Форд Фокус от <дата> с фототаблицей, протоколом осмотра места ДТП от <дата>, телефонограммой № от <дата>, что у Г. выявлен перелом левой ключицы, объяснением Г. об обстоятельствах наезда на него автомашины от <дата>, из которого усматривается, что водитель автомашины после наезда на него остановился в метрах 5-7 от него, вышел из автомашины, выругался, к нему не подходил, и не разговаривал с ним, далее он уехал. Прохожие хотели вызвать ему скорую помощь но он отказался, так как ему необходимо было на учебу.
Существенных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Действия Бокова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Бокова С.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по месту работы характеризуется положительно, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Бокова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Бокову С.Н., что согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
Копия Постановление вручена Бокову С.Н. <дата> ____________
Постановление вступило в законную силу ________________.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год.