ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года                                               г.Москва

Судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Храпунковой Н.Б.,

установил:

Храпункова Н.Б. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно: <дата> в 17 час. 10 мин. водитель Храпункова Н.Б., управляя автомашиной Пежо , следуя по ТТК Волгоградская транспортная развязка в направлении ул.Южнопортовая, на 3 км. Волгоградской транспортной развязки ТТК стала участником ДТП с автомашиной Хендэ под управлением водителя А. и, не выполнив требования п.2.5 ПДД, оставила место ДТП.

Храпункова Н.Б. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признала, пояснив, что в указанный день и время в указанном месте, перестроившись, она увидела, как ей сигналит водитель автомашины Хендэ и делает какой-то жест. Она подумала, что помешала движению водителя, и поехала дальше. Столкновения с автомашиной Хендэ она не почувствовала.

Совершение Храпунковой Н.Б. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; объяснением второго участника ДТП А., из которого следует, что именно водитель Храпункова Н.Б. была участником ДТП в указанном месте в указанное время и оставила место ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра автомашины под управлением Храпунковой Н.Б., из которого следует, что на ее автомашине имеются повреждения; фототаблицей.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, в том числе объяснений второго участника ДТП А., суд считает, что водитель Храпункова Н.Б. в указанном месте в указанное время стала участником ДТП с автомашиной под управлением А. и, не выполнив требования п.2.5 ПДД, оставила место ДТП. При этом сама Храпункова Н.Б. не отрицала, что второй участник ДТП подавала ей различные знаки, сигналила, однако она на них не отреагировала и уехала с места ДТП, не выполнив требований п.2.5 ПДД. При таких обстоятельствах, суд считает, что довод Храпунковой о том, что она не почувствовала столкновения с автомашиной А. и место ДТП не оставляла, несостоятельным.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, коим является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение предыдущих административных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Храпункову Н.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: