ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2011 года
г.Москва
Судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ООО «КонсалтИнвестПром», юридический адрес: <адрес> стр.1,
установил:
ООО «КонсалтИнвестПром» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Так, <дата> в 13 час.30 мин. в помещениях ООО «КонсалтИнвестПром» по адресу: <адрес> были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированных МЮ РФ <дата> (регистрационный номер №), а также иных нормативных документов по пожарной безопасности, а именно:
- допущено изменение объема планировочных решений без согласований и разрешений от государственных органов исполнительной власти в установленном законом порядке (представленные поэтажные планы не соответствуют действительности) (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.3 п.38 ППБ 01-03, п.4.3 СНиП 21-01-97*);
- автоматическая пожарная защита (автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре) находится в нерабочем состоянии, не заключен договор на обслуживание и планово-предупредительный ремонт, акты исправности систем отсутствуют (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.3, 34, 96, 98 ППБ 01-03);
- в ряде помещений автоматическая пожарная сигнализация смонтирована с отступлением от действующих норм и правил пожарной безопасности (не заменены тепловые датчики автоматической пожарной сигнализации на дымовые) (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03, НПБ 88-01);
- эвакуационные выходы не оборудованы световыми указателями выхода с автономным питанием и от эл. Сети (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.3, 61 ППБ 01-03, НПБ 104-03);
- не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.36 ППБ 01-03, Табл. 1, п.5.14 СНиП 21-01-97*);
- на втором этаже в коридоре (путь эвакуации) допущена отделка стен горючим материалом (бумажными обоями) (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.3 п.53 ППБ 01-03 п.6.25* СНиП 21-01-97*);
- контроль за техническим состоянием и эксплуатацией электрических сетей и электрических изделий в соответствии с нормативными документами по электроэнергетике не осуществляется (не представлен технический отчет замера сопротивления изоляции электросети) (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.57 ППБ 01-03);
- замок на двери запасного эвакуационного выхода не обеспечивает возможность людям, находящимся внутри здания, выход без использования ключа (запасной выход в подвале) (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.52 ППБ 01-03, п.6.18 СНиП 21-01-97*);
- вторая дверь основного эвакуационного выхода (первый этаж) и дверь, ведущая на лестничную клетку (в подвале), открываются не по ходу выхода людей из помещений (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.52 ППБ 01-03);
- на первом этаже (в проходе) допущено загромождение и заужение пути эвакуации (допущено размещение дивана) (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.53 ППБ 01-03);
- места размещения средств пожарной безопасности не обозначены знаком «Не загромождать» (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.27 ППБ 01-03);
- на пути эвакуации в подвале допущен перепад высоты менее 45 см. (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.3 ППБ 01-03, п.6.28* СНиП 21-01-97*);
- допущено устройство подсобного помещения под лестничным маршем (складируются посторонние предметы) (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.40 ППБ 01-03);
- на фасаде здания отсутствует указатель пожарного гидранта (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.90 ППБ 01-03);
- руководитель организации не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.15 ППБ 01-03);
- работники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.7 ППБ 01-03);
- на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.13 ППБ 01-03);
- на видных местах не вывешены планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.16 ППБ 01-03);
- не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (ст.4 п.4 ст.151 ФЗ № от <дата>, п.6 ППБ 01-03).
Законный представитель ООО «КонсалтИнвестПром» ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом лично, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.
Совершение ООО «КонсалтИнвестПром» вышеописанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, актом проверки от <дата>, распоряжением о проведении плановой выездной проверки от <дата> № и другими материалами дела.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о юридическом лице, смягчающее обстоятельство, коим является привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде приостановления деятельности, заключающегося в приостановлении эксплуатации помещений ООО «КонсалтИнвестПром» по адресу: <адрес> сроком на 30 суток.
При этом судья также учитывает, что с момента проведения проверки и выявления нарушений ППБ администрацией ООО «КонсалтИнвестПром» не были приняты все зависящие от них меры по устранению нарушений ППБ, в настоящее время существует угроза возникновения пожара и угроза жизни и здоровью людей, а поэтому менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ООО «КонсалтИнвестПром» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Административное приостановление деятельности в данном случае заключается во временном прекращении эксплуатации помещений ООО «КонсалтИнвестПром» по адресу: <адрес> стр.4-4а сроком на 30 суток.
Разъяснить законному представителю ООО «КонсалтИнвестПром» положения ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида административного наказания.
Направить указанное постановление судебным приставам-исполнителям для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: