ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июня 2011 года судья Таганского районного суда г. Москвы Ларина Н.Г., рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Городской центральный туристический клуб», юридический адрес: <адрес>; фактический адрес: <адрес> УСТАНОВИЛ: ООО «Городской центральный туристический клуб» <дата> в 16 часов при эксплуатации помещений по адресу: <адрес> нарушило обязательные требования пожарной безопасности, а именно: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации" (ППБ 01-03), зарегистрированные Министерством юстиции РФ <дата> №, а так же иные нормативные документы (ст.4 п.4, ст.151 ФЗ №, НПБ 110-03, СНиП 21-01-97*, СНиП <дата>-91*и д.р.) по пожарной безопасности и нормативные документы, утвержденные в установленном порядке (п.3 ППБ 01-03): <адрес> 1. – договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации не заключен п. 96 ППБ 01-03; 2. – автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии п. 34, 98 ППБ 01-03; 3. – автоматическая пожарная сигнализация не соответствует действующим требованиям и нормам пожарной безопасности п. 3 ППБ 01-03, п. 14 НПБ 88-2001; 4. – замер заземления оборудования и сопротивления токоведущих частей силового и осветительного оборудования не проводился п. 57 ППБ 01-03; 5. - в здании отсутствуют ограждения на кровле в соответствии с ГОСТ 25772 п. 3 ППБ 01-03, п. 8.11 СНиП 21-01-97*; 6. - в полу на путях эвакуации перепады высоты менее 45 см не оборудованы лестницей с числом ступеней не менее трех или пандусом с уклоном не более 1:6 п. 3 ППБ 01-03, п. 6.28* СНиП 21-01-97*; 7. - монтаж электрических сетей осуществлен в не соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (проводка проложена открытым способом, соединения выполнены методом скрутки, распаячная коробка открыта) п. 57 ППБ 01-03; 8. – двери складских и подсобных помещений не имеют требуемого предела огнестойкости п. 3 ППБ 01-03, п. 7.1, 5.14 СНиП 21-01-97*; 9. - не определена категория взрывопожарной и пожарной безопасности для всех складских помещений, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок п. 33 ППБ 01-03; 10. – не во всех помещениях вывешены таблички с указанием номера вызова пожарной охраны п. 13 ППБ 01-03; 11. – обработанные деревянные конструкции по истечению стоков обработки (пропитки) не обрабатывались повторно п. 36 ППБ 01-03; 12. - в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость п. 37 ППБ 01-03; 13. - на фасаде здания не установлен указатель пожарного гидранта п. 90 ППБ 01-03; 14. – установка системы оповещения в помещениях не смонтирована п. 16 ППБ 01-03; 15. – светильники эксплуатируются без колпаков (рассеивателей) п. 61 ППБ 01-03; 16. - на окнах части помещений установлены глухие решетки п. 40 ППБ 01-03; 17. - помещение зала на 2-ом этаже не обеспечено вторым эвакуационным выходом п.6.13* СНиП <дата>*; 18. - в помещении хранилища описаний маршрутов библиотеки не предусмотрена автоматическое пожаротушение п. 3 ППБ 01-03, приложение 10* п.2 СНиП <дата>-89*; 19. - установленные информационные доски в коридоре ухудшают условие эвакуации людей из помещений п. 40 ППБ 01-03; 20. - пожарный рукав не присоединен к крану и стволу п. 91 ППБ 01-03; 21. - внутренний противопожарный водопровод не проверялся на работоспособность п. 89 ППБ 01-03; <адрес>, стр. 7 22. – договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации не заключен п. 96 ППБ 01-03; 23. – автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии п. 34, 98 ППБ 01-03; 24. – автоматическая пожарная сигнализация не соответствует действующим требованиям и нормам пожарной безопасности п. 3 ППБ 01-03, п. 14 НПБ 88-2001; 25. – замер заземления оборудования и сопротивления токоведущих частей силового и осветительного оборудования не проводился п. 57 ППБ 01-03; 26. - в здании отсутствуют ограждения на кровле в соответствии с ГОСТ 25772 п. 3 ППБ 01-03, п. 8.11 СНиП 21-01-97*; 27. – двери складских и подсобных помещений не имеют требуемого предела огнестойкости п. 3 ППБ 01-03, п. 7.1, 5.14 СНиП 21-01-97*, п. 1.55 СНиП <дата>-89*; 28. - не определена категория взрывопожарной и пожарной безопасности для всех складских помещений, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок п. 33 ППБ 01-03; 29. – не во всех помещениях вывешены таблички с указанием номера вызова пожарной охраны п. 13 ППБ 01-03; 30. - на фасаде здания не установлен указатель пожарного гидранта п. 90 ППБ 01-03; 31. – установка системы оповещения в помещениях не смонтирована п. 16 ППБ 01-03; 32. – светильники эксплуатируются без колпаков (рассеивателей) п. 61 ППБ 01-03; 33. - план эвакуации людей о пожаре не вывешен п. 16 ППБ 01-03; Представитель ООО «Городской центральный туристический клуб», действующей на основании доверенности, на рассмотрение дела явился, факт наличия вышеуказанных нарушений Правил пожарной безопасности не оспаривал, указывая на то, что ООО «Городской центральный туристический клуб» не имеет денежных средств на установку пожарной сигнализации и из-за за финансовых затруднений в настоящее время решается вопрос о расторжении договора аренды на указанные помещения. Вина ООО «Городской центральный туристический клуб» в совершении вышеописанного правонарушения так же подтверждается: · Протоколом об административном правонарушении; · Актом проверки от <дата>, в котором зафиксированы вышеуказанные нарушения Правил пожарной безопасности по указанным адресам; · Показаниями свидетеля ФИО1 –государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> о том, что он проводил плановую проверку соблюдения указанным юридическим лицом Правил пожарной безопасности при эксплуатации помещений по вышеуказанным адресам и выявил отраженные им в акте проверки нарушения, которые являются грубыми и создают реальную угрозу возникновения пожара, а так же угрозу жизни и здоровья людей. При этом ранее указанное юридическое лицо подвергалось административному наказанию за допущенные нарушения ППБ и подвергалось административному наказанию в виде штрафа; · Иными материалами дела. Исследовав вышеприведенные доказательства, считаю, что вина ООО «Городской центральный туристический клуб» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ полностью доказана, поскольку указанное юридическое лицо совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ. При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же характер допущенных нарушений Правил Пожарной Безопасности в зданиях, занимаемых на законном основании ООО «Городской центральный туристический клуб», и исходя из того обстоятельства, что допущенные нарушения в совокупности являются грубыми, свидетельствующими о фактическом отсутствии системы противопожарной безопасности, что создает реальную и серьезную угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара, прихожу к выводу о необходимости назначения в данном случае юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности по указанному адресу. При этом учитываю требования ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает, что менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания с учетом вышеуказанных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городской центральный туристический клуб» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещений по адресам: <адрес> - сроком на 30 суток. Административное приостановление деятельности в данном случае заключается во временном прекращении деятельности помещений по адресам: <адрес>, строения 1, 7 - сроком на 30 суток. Разъяснить законному представителю ООО «Городской центральный туристический клуб» положения ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены все обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида административного наказания. Направить указанное постановление судебным приставам-исполнителям для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Судья: