ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2011 года судья Таганского районного суда ЦАО г. Москвы Ларина Н.Г., с участием Федосова А.И., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федосова А.И., <дата> года рождения, уроженца г. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены. ------------------------------------ (подпись привлеченного) УСТАНОВИЛ: <дата> в 16 часов 40 минут Федосов А.И., управляя автомашиной «Мицубиси Аутлендер» г.н. №, следуя по <адрес>, став участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате столкновения с автомашиной ВАЗ 2107 г.н. № под управлением С., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. Федосов А.И. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что в указанный день и время, когда он проезжал по указанному адресу, то ему показалось, что водитель автомашины ВАЗ 2107, который следовал, нарушая правила дорожного движения позади него, коснулся его автомашины. Он остановился, включил аварийную сигнализацию и вышел из автомашины. Водитель автомашины ВАЗ стал требовать от него деньги, указывая на то, что он причинил его автомобилю ущерб. Он (Федосов) осмотрел свою автомашину, но следов касания не обнаружил. Автомашину ВАЗ он осматривать не стал, считая, что раз на его автомашине повреждений нет, то даже если на автомашине ВАЗ есть повреждения, то они возникли не от касания с его автомашиной. После чего он уехал с места ДТП, так как, по его мнению, с его участием ДТП не было. Фотографии, имеющиеся в деле, были сделаны водителем автомашины ВАЗ после того, как они остановились. Обнаруженные сотрудником ГИБДД в ходе осмотра его автомашины царапины на пластмассовом брызговике заднего правого крыла, которые зафиксированы на имеющихся в деле фотографиях, могли образоваться в результате столкновения с воротами на даче при движении задним ходом. Несмотря на не признание Федосовым А.И. своей вины в совершении вышеописанного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами: · Заявлением С. о том, что <дата> в 16 часов 40 минут на <адрес>, водитель автомашины «Мицубиси» совершил наезд на его автомашину, в результате которого его автомобилю были причинены повреждения переднего бампера и переднего левого крыла. Водитель автомашины «Мицубиси» вышел, выразился в его адрес нецензурной бранью и уехал с места ДТП; · Объяснениями свидетеля М., данными им в ходе административного расследования, из которых следует, что при указанных обстоятельствах, водитель автомобиля «Мицубиси» совершив ДТП, скрылся с места ДТП; · Схемой ДТП и справкой о ДТП с описанием механических повреждений автомашины ВАЗ 2107 г.н. №; · Рапортом сотрудника ГИБДД; · Протоколом об административном правонарушении; · Фотографиями, на которых зафиксировано расположение вышеуказанных транспортных средств после ДТП; · Фотографиями повреждений автомашины «Мицубиси», а именно царапин в области брызговика правого заднего крыла. Исследовав вышеприведенные доказательства в их совокупности, считаю вину Федосова А.И. в совершении вышеописанного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям. Так из объяснений Федосова А.И. совершенно очевидно следует, что у него имелись все основания полагать, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку в момент движения его автомобиля, он не только почувствовал факт касания его автомобиля автомобилем «Жигули», что послужило причиной остановки управляемого им транспортного средства, но и то обстоятельство, что водитель автомашины ВАЗ его поставил в известность о факте столкновения. При этом факт столкновения автомашин, в результате которого им были причинены механические повреждения, объективно подтверждается вышеприведенными доказательствами. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. При таких обстоятельствах, считаю, что вина Федосова А.И. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана, так как он, будучи осведомленным о том, что с его участием произошло ДТП, п. 2.5 ПДД РФ не выполнил и оставил место ДТП. При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее подвергался административному наказанию за однородное правонарушение, что признаю обстоятельством, отягчающим наказание, а так же принимаю во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и считаю необходимым назначить Федосову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Федосова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Разъяснить Федосову А.И. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующего удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов (в данном случае – водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортным средством), течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа (в данном случае – водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортным средством). Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 (суток) со дня вручения его копии. Федеральный судья Н.Г. Ларина