ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2011 года г.Москва

Судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мещерякова Р.В.,

установил:

Мещеряков Р.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: <дата> в 18 час.45 мин. водитель Мещеряков Р.В., управляя автомашиной Понтиак Вайб , в районе 3-й Крутицкий пер. – Абельмановская ул. стал участником ДТП с автомашиной Форд Фокус под управлением водителя С. и, не выполнив требования п.2.5 ПДД, оставил место ДТП.

Мещеряков Р.В. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что действительно ехал в указанном месте в указанное время на указанной автомашине, на перекрестке был затор, он пытался втиснуться в левый ряд, перенес все свое внимание на левую сторону, после чего въехал на перекресток. При этом он ни толчка, ни скрежета не почувствовал, умышленно с места ДТП не скрывался, так как никакого столкновения не почувствовал.

Представитель Мещерякова Р.В. по доверенности Охапкин С.Г. поддержал позицию Мещерякова Р.В. и просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Совершение Мещеряковым Р.В. данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением второго участника ДТП С., рапортом инспектора ДПС, схемой ДТП со справкой о ДТП на обороте, протоколом совместного осмотра автомашин под управлением Мещерякова Р.В. и С., в ходе которого обнаружены характерные для столкновения данных автомашин повреждения, в том числе следы красной краски на заднем бампере с правой стороны автомашины под управлением С., фототаблицей, объяснениями второго участника ДТП С., свидетеля С. в судебном заседании.

Из объяснений в судебном заседании второго участника ДТП С., свидетеля С. четко следует, что в указанные день и время в указанном месте автомашина под управлением Мещерякова Р.В., протискиваясь в заторе автомашин, два раза подряд толкнула автомашину С. Причем, эти два удара были ощутимыми и достаточно сильными, Мещеряков Р.В. не мог их не почувствовать и не заметить. С. поставила автомашину на аварийку, сразу выскочила из нее и стала махать ему руками, а Мещеряков Р.В. на своей автомашине поехал прямо, доехал до перекрестка, остановился на светофоре, а затем уехал.

Оценивая все вышеописанные доказательства в совокупности, суд считает, что довод Мещерякова Р.В. о том, что он умышленно не оставлял место ДТП, которого не почувствовал, несостоятельным, поскольку полностью опровергается вышеприведенными объяснениями второго участника ДТП С., свидетеля С., которые в ходе движения своей автомашины однозначно почувствовали столкновение ее с автомашиной Мещерякова Р.В., столкновения были неоднократными одно за другим, ощутимыми и достаточно сильными. Объяснения указанных лиц логичны и последовательны, согласуются с другими вышеприведенными доказательствами по делу в их совокупности, в том числе с протоколом совместного осмотра автомашин под управлением Мещерякова Р.В. и С., поэтому оснований не доверять им не имеется, тем более, что они ранее Мещерякова Р.В. не знали, неприязненных отношений между ними нет, следовательно, они не заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для Мещерякова Р.В.

Суд критически относится к объяснениям свидетеля Б. в судебном заседании, который, будучи пассажиром в автомашине Мещерякова Р.В., не заметил столкновения и ничего не почувствовал, поскольку он является другом Мещерякова Р.В., следовательно, заинтересован в благоприятном исходе дела для него. А кроме того, из его объяснений следует, что он в момент движения автомашины Мещерякова Р.В. смотрел в телефон, разговаривал с водителем, в салоне играла музыка, поэтому он мог и не отреагировать на столкновения двух автомашин.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также отягчающее обстоятельство, коим является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, причем за совершение предыдущих административных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мещерякова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: