ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года судья Таганского районного суда г. Москвы Коновалова Н.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Сливенкова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

установил:

В суд поступило административное дело и протокол в отношении Сливенкова С.Л. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 т. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Таганского районного суда г. Москвы, поскольку согласно требованиям ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к подсудности мировых судей.

В соответствии с требованиями ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях – мировыми судьями.

Между тем, из представленных материалов дела следует, что производство по делу в отношении Сливенкова С.Л. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возбуждено <дата>, протокол по делу об административном правонарушении составлен <дата>, то есть фактически административное расследование по делу не проводилось, по делу не проводились никакие процессуальные действия требующие значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2, ч.3 ст.23.1 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сливенкова С.Л. подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Сливенкова С.Л. и других материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Москва, Лужнецкая эстакада, что не относится к территориальной юрисдикции ни Таганского районного суда г. Москвы не судебных участков Таганского района г. Москвы, а относится к юрисдикции судебного участка № 208 района Дорогомилово..

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, протокол об административном правонарушении в отношении Сливенкова С.Л. и другие материалы данного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Сливенкова С.Л. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы.

Судья: