6 сентября 2011 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Елена Алексеевна

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ключаревой Е. В.,

защитника Нехаева П.Н., представляющего интересы Ключаревой Е.В. на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ключаревой Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Ключарева Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <дата> в 19 часов 00 минут, управляя автомашиной «Хонда HR-V» с государственным номерным знаком , следуя в районе дома № 12 по Таганской площади в Москве, стала участником ДТП с автомашиной «Форд Мондео» под управлением Х., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Ключарева Е.В. в судебном заседании пояснила, что при указанных выше обстоятельствах она действительно управляла автомашиной «Хонда HR-V» и вполне возможно, что в плотном потоке транспортных средств имело место соприкосновение с автомобилем «Форд Мондео» , раз водитель Х. об этом заявляет. Но в тот момент она (Ключарева Е.В.) данного факта не заметила, в противном случае с места происшествия не уехала бы.

Помимо изложенных объяснений самой Ключаревой Е.В. вина ее в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, водитель автомашины «Форд Мондео» Х. в своем заявлении от <дата> указал, что в тот день примерно в 19 часов 00 минут он двигался в плотном потоке транспортных средств по Таганской площади в Москве, когда слева в переднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «Хонда HR-V» (гнз О 238 ЕО 199). После указанного столкновения он Х. остановился и включил аварийные огни, а водитель автомашины «Хонда HR-V» , отъехав немного назад, затем проследовал вперед и уехал с места ДТП.

Аналогичные по сути сведения сообщила допрошенная в ходе административного расследования свидетель С., которая пояснила, что в момент столкновения она находилась в автомобиле под управлением Х.

Сам Х., будучи допрошенным в судебном заседании, в полном объеме подтвердил правильность сведений, изложенных в заявлении, пояснив, что в результате имевшего место столкновения на его автомобиле образовалась небольшая вмятина на крыле и потертость лакокрасочного покрытия. Само столкновение он (Х.) не только наблюдал визуально, но и слышал скрежет металла, после чего, включив аварийные сигналы, вышел из автомашины и направился в сторону водителя автомобиля «Хонда HR-V», но дойти до него не успел, поскольку поток автомобилей стал двигаться быстрее и автомашина «Хонда HR-V» уехала. Он (Х.) успел зафиксировать номер указанного транспортного средства, который сообщил прибывшим на место сотрудникам ГИБДД. Вместе с тем, Х. не исключил такой вероятности, что Ключарева Е.В. факта столкновения не почувствовала.

Из имеющих в деле письменных документов усматривается, что <дата> при осмотре автомашины «Форд Мондео» были зафиксированы наличествовавшие на ней механические повреждения переднего левого крыла и передней левой двери.

<дата> по результатам проведенного административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, где зафиксировано существо допущенного Ключаревой Е.В. нарушения.

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности водителя Ключаревой Е.В. в совершении описанного выше правонарушения.

Так, стороной защиты при производстве при делу не оспаривался тот факт, что <дата> в 19 часов 00 минут на Таганской площади в Москве имело место столкновение автомашин «Хонда HR-V» и «Форд Мондео» . Также при производстве по делу Ключарева Е.В. не отрицала, что с места происшествия она уехала, не выполнив требования, предъявляемые к водителям п.п. 2.5; 2.6; 2.6.1 ПДД РФ.

При этом суд не может признать достоверными сообщенные Ключаревой Е.В. сведения о том, что первоначально произошедшего ДТП она не заметила и именно по этой причине уехала.

Конкретные обстоятельства произошедшего ДТП, его время и место, характер и локализация механических повреждений, зафиксированных на автомобиле «Форд Мондео» , а также поведение Ключаревой Е.В. и второго участника ДТП после столкновения транспортных средств свидетельствуют о том, что она не могла не заметить факта ДТП.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает и то обстоятельство, что первоначально при производстве по делу Ключарева Е.В. сама сообщала, что автомобиль «Форд» умышленно притерся о правую дверь ее автомобиля, после чего она выехала на главную дорогу, остановилась перед ним и лишь после этого уехала.

В судебном заседании Ключарева Е.В. изменила ранее данные показания, всячески пытаясь избежать ответственности за содеянное. Доводы Ключаревой Е.В. о том, что в течение определенного времени она находилась неподалеку от места ДТП и даже сфотографировала свой автомобиль, второй участник ДТП Х. в ходе судебного заседания не подтвердил, сообщив те сведения, которые изложены выше.

Учитывая все изложенное выше, вину Ключаревой Е.В. суд признает доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Ключаревой Е.В., а также конкретные обстоятельства дела – время, место и характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ключареву Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Ключаревой Е.В. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: