ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2011 года г.Москва Судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В., с участием Балека Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Балека Р. установил: Балека Р. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Балека Р. <дата> в 13 часов 30 минут, управляя автомашиной МАЗ 3402 , по адресу Москва, ул. Семеновская наб. д. 3\1 стал участником ДТП – наезд на пешехода Ж. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Балека Р. вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что после того как произошло ДТП врачи скорой сказали ему, что бы он передал сотрудникам ДПС, которые прибудут на место ДТП, что бабушку доставят в 36 больницу. Сам он сотрудников ДПС не вызвал, думал, что это сделали сотрудники скорой помощи. Прождав с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут на месте ДТП, и не дождавшись сотрудников ДПС он сфотографировал место ДТП и уехал. Вина Балека Р. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: сводкой ДТП от <дата> ; телефонограммой 7161 из ГКБ 36 от <дата> о поступлении Ж. ; рапортом сотрудника ДПС от <дата>, объяснением Балека Р., данным им в ходе производства по делу об административном правонарушении об обстоятельствах ДТП, которые аналогичны объяснением данными им в суде; рапортом от <дата> ; протоколом осмотра места ДТП от <дата>; объяснением Ж. об обстоятельствах ДТП <дата>; показаниями К. об обстоятельствах ДТП от <дата>, из которых усматривается, что после совершенного наезда, приехавшая скорая помощь увезла потерпевшую в больницу, он и Балека остались на месте ДТП, и прождав до 18 часов 30 минут сфотографировав место ДТП уехали, так как им необходимо было на работу; объяснениями Ф. об обстоятельствах ДТП <дата> наезда автомашиной МАЗ на пешехода. Существенных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Действия Балека Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Балека Р., который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину признал, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Признать Балека Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить Балека Р., что согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: