ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2011 года судья Таганского районного суда г. Москвы Коновалова Н.В., с участием Ионова Б. С., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ионова Б. С.

установил:

В отношении Ионова Б.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что он <дата> в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной АЭ- ВНД 815БАЗ NJ 10 следовал по Землянскому пер. у д. 8 стал участником ДТП – наезд на стоящее транспортное средство с автомашиной Тойота Камри водитель П., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ионов Б.С. не отрицая, что <дата> в указанное в протоколе время и месте двигался на автомашине – эвакуатор на вызов на ДТП на Земляном валу, пропуская встречную автомашину ему пришлось приблизиться к припаркованной практически на встречной полосе автомашине. Пропустив машину, он поехал дальше. Он не заметил, что задней частью платформы ( длина платформы 9 метров) задел данную автомашину. Когда его нашли сотрудники ДТС он увидел на своей машине полосу, потом когда сравнили она совпала с повреждениями на автомашине Тойота. Если бы он знал, что стал участником ДТП он был не уехал, так как знает, что за это правонарушение предусмотрено лишение права управления, а он водитель, это его единственный источник дохода.

В обоснование вины Ионова Б.С. представлены следующие доказательства:

·         Заявление П. от <дата> о совершенном ДТП;

·         Схема ДТП от <дата>

·         Справка о ДТП от <дата>

·         Объяснения Ионова Б.С., который аналогичны объяснением данными в ходе рассмотрения дела в суде.

·         Показаниями Б. из которых усматривается, что <дата> он стал свидетелем ДТП, когда автомашина эвакуатор задела стоящую автомашину и уехала с места ДТП, он сфотографировал номер автомашины эвакуатор.

·         Протокол совместного осмотра автомашин от <дата>.

Судья, выслушав объяснения Ионова Б.С. и оценив вышеприведенные доказательства, считает, что вина Ионова Б.С. в совершении вышеописанного правонарушения не установлена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Вышеприведенные нормы, свидетельствуют о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершается умышленно, т.е. лицо должно быть осведомлено о том, что с его участием совершено ДТП, однако, при этом сознательно покидает место ДТП.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств того, что Ионов Б.С. был осведомлен о том, что им были причинены механические повреждения другим транспортным средствам, в связи с чем он является участником ДТП, при этом он сознательно оставил место ДТП, тем самым скрывшись с места происшествия добыто не было.

Так Ионов Б.С. утверждает, что не заметил, чтобы управляя автомашиной, он причинил какой-либо автомашине механические повреждения и, поэтому, должен остановиться.

Указанные объяснения Ионова Б.С. не противоречат материалам дела, а именно протоколу осмотра автомашин, а также характером повреждений автомашин, их габаритами.

Таким образом, учитывая, что собранные по делу доказательства не опровергают версии Ионова Б.С. о том, что он не был осведомлен о совершенном с его участием ДТП и умышленно оставил место происшествия, намереваясь скрыться, судья, руководствуясь принципом презумпции невиновности, считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Ионова Б.С. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ионова Б. С. по ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение на имя Ионова Б.С. - возвратить Ионову Б.С.

Постановление может быть обжаловано с Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Коновалова Н.В.

д