ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 года г. Москва Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (4-95-11), в отношении Певного А. В., УСТАНОВИЛ: 17 июня 2011 года по результатам проведенного административного расследования инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Певного А.В. 28 июня 2011 года указанный протокол вместе с другими материалами поступил в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения дела по существу. Однако при подготовке данного дела к рассмотрению суд пришел к выводу, что материал подлежит возврату командиру 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении в отношении Певного А.В. Так, согласно положениям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, должно быть указано место, время совершения и событие правонарушения; данные свидетелей, если таковые имеются. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Певного А.В. указанные требования закона в полном объеме соблюдены не были. Так, в вину Певному А.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой установлена ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При описании события правонарушения в протоколе инспектор ограничился исключительно этими сведениями, не указав, при каких обстоятельствах произошло ДТП, с участием каких транспортных средств или людей. Подобное нарушение является недопустимым, учитывая тот факт, что ответственность в ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, которым согласно ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Указанное нарушение является препятствием для рассмотрения дела судом по существу с вынесением по нему законного и обоснованного решения, поскольку при рассмотрении дела суд исходит из сведений, установленных при производстве по делу и зафиксированных в протоколе об административном правонарушении. Согласно положениям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях на суд также возложена обязанность указывать в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по нему. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (4-95-11), в отношении Певного А. В., возвратить командиру 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы для устранения недостатков, описанных в мотивировочной части настоящего определения. Судья