21 июня 2011 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Елена Алексеевна

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Колесняк В. С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Колесняк В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Колесняк В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 8 часов 25 минут, управляя автомашиной Ситроен Берлинго , следуя в районе <адрес>, Колесняк В.С. стал участником ДТП, совершив наезд на пешехода Гарсиа Б., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД место происшествия оставил.

В ходе судебного заседания Колесняк В.С. не отрицал, что в указанные выше время и месте он действительно стал участником ДТП, совершив незначительный наезд на пешехода, после чего вышел за автомобиля и предложил пострадавшей девушке свою помощь. В связи с тем, что девушка от предложенной помощи отказалась и с места происшествия убежала, он (Колесняк В.С.) еще какое-то время проехал за ней на автомобиле, а затем уехал по своим делам.

Помимо изложенных объяснений Колесняка В.С., вина его в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Гарсиа Б. от <дата>, где последняя сообщила о совершенном на нее наезде автомобилем марки Ситроен , вследствие которого она (Гарсиа Б.) получила телесные повреждения;

- показаниями Гарсиа Б., которая будучи допрошенной при проведении по делу расследования, подтвердила сведения, изложенные в заявлении, указав при этом, что после наезда водитель автомобиля Ситроен вышел за автомашины и извинился перед ней. Находясь в шоковом состоянии, она (Гарсиа Б.) собрала свои вещи и ушла на работу, а свидетели – очевидцы произошедшего записали номер автомобиля и сообщили о случившемся в милицию;

- показаниями свидетеля С., который будучи допрошенным при проведении по делу расследования, сообщил сведения по сути аналогичные приведенным выше показаниям Гарсиа Б. При этом свидетель С. пояснил, что водитель автомобиля Ситроен , выйдя из машины, немного постоял, а потом уехал с места наезда. Он (свидетель) записал номер автомашины, совершившей наезд, и передал его пострадавшей девушке, которая на тот момент находилась в шоковом состоянии;

- протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении от <дата>, где изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а также другими материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Колесняка В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Приведенные Колесняком В.С. причины, по которым он уехал с места происшествия, не опровергают изложенных выводов суда и не имеют какого–либо значения для правильной квалификации содеянного.

Приходя к такому выводу, суд учитывает положения п. 2.5 ПДД, а также диспозицию ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым водителю запрещено покидать место дорожно-транспортного происшествия вне зависимости от позиции других участников ДТП, а также характера повреждений, полученных транспортными средствами и пострадавшими людьми. Так, согласно положениям п. 2.5 ПДД водитель при дорожно - транспортном происшествии, помимо прочего, должен сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. В данном случае водитель Колесняк В.С. в милицию о случившемся не сообщил и прибытия сотрудников милиции не дожидался, а оставил место происшествия, чего сам не отрицал в ходе судебного заседания. Требования п.п. 2.6; 2.6.1 ПДД РФ, предъявляемые к водителям при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, Колесняком В.С. также выполнены не были и на рассматриваемую ситуацию распространены быть не могут, поскольку в данном случае имелись пострадавшие.

Принимая во внимание все изложенное, суд квалифицирует действия Колесняка В.С. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Колесняку В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Колесняк В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Колесняку В.С. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: