<дата> <адрес>

Судья Таганского районного суда <адрес> Иванова Елена Алексеевна

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Авдошиной К. И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Авдошиной К. И.,

УСТАНОВИЛ:

Авдошина К.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <дата> в 18 часов 26 минут, управляя автомашиной «Опель-Астра» , следуя в районе дома № 20 по ул. Радио в Москве, стала участником ДТП с автомашиной «Форд Фокус» (гнз К 903 ОВ 199), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Авдошина К.И. в судебном заседании пояснила, что при указанных выше обстоятельствах она действительно управляла принадлежащей ей автомашиной «Опель-Астра» и вполне возможно, задела автомобиль «Форд Фокус» , раз водитель об этом заявляет. Но в тот момент она (Авдошина К.И.) данного факта не заметила, в противном случае она не уехала бы с места происшествия.

Помимо изложенных объяснений самой Авдошиной К.И. вина ее в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>;

- заявлением Д., в котором тот указал, что <дата> примерно в 18 часов 25 минут он двигался по ул. Радио в Москве, когда получил удар в задний бампер автомобиля, произведенный автомобилем «Опель-Астра» . От указанного удара его (свидетеля) машину отбросило в сторону, автомобиль «Опель-Астра» также получил механические повреждения – глубокую царапину с правой стороны от передней двери до заднего крыла, однако водитель данной автомашины с места происшествия скрылся;

- показаниями Д., который будучи допрошенным в судебном заседании, в полном объеме подтвердил правильность сведений, изложенных в заявлении, пояснив при этом, что столкновение автомашин в данном случае было довольно ощутимым, не заметить которого было нельзя; более того после происшествия он (свидетель) сигналил и мигал фарами, пытаясь привлечь к себе внимание водителя автомашины «Опель-Астра», но безрезультатно, с места происшествия водитель уехал, не останавливаясь;

- показаниями свидетеля Буз Ю.Н., которая будучи допрошенной в судебном заседании, сообщила сведения, по сути аналогичные приведенным выше показаниям Д., пояснив, что ехала в качестве пассажира в автомобиле последнего. При этом свидетель Буз Ю.Н. также показала, что столкновение автомобилей в данном случае было довольно ощутимым, и не заметить его было затруднительно;

- протоколом осмотра транспортных средств – автомашины «Опель-Астра» и «Форд Фокус» с участием водителей Авдошиной К.И. и Д., где зафиксированы механические повреждения осматриваемых автомобилей.

Также вина Авдошиной К.И. подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и считает их совокупность достаточной для вывода о виновности водителя Авдошиной К.И. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям Д. и Буз Ю.Н. у суда в данном случае не имеется, поскольку они последовательны, каких-либо существенных противоречий не содержат, при этом в полной мере согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора Авдошиной К.И. с их стороны в судебном заседании не установлено. Знакомы указанные лица между собой ранее не были, в связи с чем личных неприязненных отношений между ними быть не могло.

Учитывая же содержание показаний Д. и Буз Ю.Н. в совокупности с иными собранными доказательствами, конкретные обстоятельства произошедшего ДТП, его время, место, а также характер и локализацию механических повреждений, зафиксированных на обоих автомобилях, суд критически относится к версии Авдошиной К.И. о том, что произошедшего ДТП она первоначально не заметила.

В связи с изложенным, действия Авдошиной К.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Авдошиной К.И., конкретные обстоятельства дела – время, место и характер совершенного правонарушения, за которое законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Авдошину К. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Авдошиной К.И. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: