ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2011 года г.Москва Судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Интерстройгарант», юридический адрес: г.Москва, ул.16-я Парковая, д.5 корп.3 стр.1, установил: ООО «Интерстройгарант» совершило привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения либо патента на работу, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Так, 25.08.2011 года в 16 час.40 мин. по адресу: г.Москва, ул.Садовая-Спасская, д.18 стр.1 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства РФ сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г.Москве в ЦАО был выявлен факт незаконного привлечения ООО «Интерстройгарант» к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Р., прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, и не имеющего разрешения на работу в г.Москве, выдаваемого УФМС России по г.Москве иностранным гражданам, в качестве подсобного рабочего, который на момент проверки проводил работы по шпаклеванию стены на 2-м этаже здания, чем ООО «Интерстройгарант» нарушило п.9 ст.13.1 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Законный представитель ООО «Интерстройгарант» М. на рассмотрение дела не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Совершение ООО «Интерстройгарант» вышеописанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, распоряжением № 343 от 25.08.2011 года о проведении выездной проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников, протоколом осмотра территории от 25.08.2011 года, постановлением о привлечении к административной ответственности Р. по ст.18.10 КоАП РФ, копией договора от 09.06.2011 года, рапортом, актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников от 25.08.2011 года и другими материалами дела. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о юридическом лице, его финансовое положение, смягчающее обстоятельство, коим является привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде приостановления деятельности юридического лица сроком на 10 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: ООО «Интерстройгарант» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток. Административное приостановление деятельности в данном случае заключается во временном прекращении деятельности юридического лица. Разъяснить ООО «Интерстройгарант» положения ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида административного наказания. Направить указанное постановление судебным приставам-исполнителям для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Судья: Постановление вступило в законную силу ________________. Срок предъявления постановления к исполнению 1 год. Дата выдачи постановления ________________________________________