ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В., проверив материалы дела № 5-386-11 по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Мостотоннельстрой».

установил:.

В суд поступило административное дело в отношении ООО «Мостотоннельстрой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению указанного дела судья пришел к выводу о необходимости возвращения материалов дела государственному инспектору труда в г. Москве в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

03 июня 2011 года на основании определения суда дело об административном правонарушении возвращалось государственному инспектору труда в г. Москве в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Однако, указанные в определении суда от 03 июня 2011 года недостатки устранены не были в связи с чем считаю, что административное дело в отношении ООО «Мостотоннельстрой» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, подлежит возращению государственному инспектору труда в г. Москве в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Административное дело в отношении ООО «Мостотоннельстрой» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ возвратить государственному инспектору труда в г. Москве для устранения недостатков, изложенных в описательной части определения.

Судья: