10 января 2012 года г. Москва Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Елена Алексеевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ковалева Ю. Н., адвоката Кашириной Э.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, выданный адвокатской конторой № Московской городской коллегии адвокатов на защиту интересов Ковалева Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Ю. Н., УСТАНОВИЛ: Ковалев Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <дата> примерно в 18 часов 30 минут, управляя автомашиной Порш Кайен «Джип» , следуя в районе дома № 2/6 по Солянскому проезду в Москве, Ковалев Ю.Н. стал участником ДТП, совершив наезд на пешехода С., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД место происшествия оставил. В ходе судебного заседания Ковалев Ю.Н. не отрицал, что в указанные выше время и месте он действительно стал участником ДТП, совершив незначительный наезд на пешехода. После этого он (Ковалев Ю.Н.) вышел из автомобиля, при помощи следовавшего вместе с ним пассажира посадил пострадавшего в салон автомашины и доставил его в ближайший травматологический пункт для оказания медицинской помощи. При этом Ковалев Ю.Н. не отрицал, что в органы ГИБДД о случившемся происшествии он не сообщил, в медицинском учреждении также не оставил сведений о себе и об управляемом им транспортном средстве. Помимо изложенных объяснений Ковалева Ю.Н., вина его в совершении описанного правонарушения подтверждается иными собранными по делу доказательствами. Так, письменными материалами дела подтвержден тот факт, что <дата> в 18 часов 30 минут Ковалев Ю.Н., управляя автомашиной Порш Кайен и следуя в районе <адрес>у в Москве, совершил наезд на пешехода С. <дата> года рождения, который переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. После случившегося водитель Ковалев Ю.Н. посадил потерпевшего в автомашину и доставил его в травматологический пункт при поликлинике № г. Москвы. После этого пострадавший был госпитализирован в ГКБ №, откуда <дата> в дежурную часть 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве поступила телефонограмма о получении С. телесных повреждений в условиях ДТП. Согласно имеющейся в деле телефонограмме в момент поступления С. был поставлен диагноз: открытый перелом обеих костей правой голени, вывих правой плечевой кости, ушибленная рана левой кисти. Следует отметить, что лишь <дата> водитель Ковалев Ю.Н. был установлен и разыскан инспекторами по розыску 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве. Сам пострадавший С. при проведении по делу административного расследования сообщал, что он был сбит автомашиной модификации «Джип» темного цвета, государственный регистрационный номер которого не знает. Помнит, что водитель автомашины поднял его с проезжей части и доставил в травматологический пункт. Врач-травматолог при поликлинике № г. Москвы С., будучи опрошенным при производстве по делу административного расследования, подтвердил тот факт, что С. в травматологический пункт привел мужчина, доставивший пострадавшего на автомобиле «Джип» черного цвета. Об обстоятельствах произошедшего ДТП указанный мужчина говорить отказался, сведений о себе не оставил и очень быстро уехал. Подтвердил факт наезда на пешехода С. и доставления его в травматологический пункт со стороны водителя Ковалева Ю.Н. свидетель Т., который в момент происшествия находился в автомашине под управлением Ковалева Ю.Н. в качестве пассажира. При этом Т. пояснил, что пострадавший С. сам просил доставить его в больницу, говоря о том, что ему больно. Также стороной защиты в дело представлена справка за подписью главного врача городской поликлиники № г. Москвы, из которой следует, что 9 и <дата> Ковалев Ю.Н. обращался в указанное медицинское учреждение с просьбой сообщить о состоянии здоровья С., пострадавшего в ДТП, и настаивал на направлении к последнему бригады специалистов (хирурга и хирургической медсестры). Оценив собранные по делу и приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ковалева Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Приведенные Ковалевым Ю.Н. причины, по которым он уехал с места происшествия, руководствуясь человеческими эмоциями, полагая необходимым доставить пострадавшего в медицинское учреждение, не опровергают изложенных выводов суда и не имеют какого–либо значения для правильной квалификации содеянного. Приходя к такому выводу, суд учитывает положения п. 2.5 ПДД РФ, а также диспозицию ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым водителю запрещено покидать место дорожно-транспортного происшествия вне зависимости от позиции других участников ДТП, а также характера повреждений, полученных транспортными средствами и пострадавшими людьми. Так, согласно положениям п. 2.5 ПДД водитель при дорожно - транспортном происшествии, помимо прочего, должен сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. В данном случае водитель Ковалев Ю.Н. в полицию о случившемся не сообщил и прибытия сотрудников полиции не дожидался, а оставил место происшествия, чего сам не отрицал в ходе судебного заседания. При наличии пострадавших людей положения п. 2.5 ПДД РФ обязывают водителя принять меры для оказания первой помощи и вызвать «Скорую медицинскую помощь». Лишь в экстренных случаях водитель может отправить пострадавших в медицинское учреждение на попутном транспортном средстве, а при отсутствии таковой возможности, доставить на своем транспортном средстве. Однако и в этом случае, исходя из положений п. 2.5 ПДД РФ, водитель должен сообщить свою фамилию и регистрационный знак транспортного средства, предъявив подтверждающие документы, а затем вернуться к месту происшествия. Все эти обязанности, установленные ПДД РФ для водителей, ставших участниками ДТП, Ковалевым Ю.Н. выполнены не были. Так, с места происшествия он уехал, не сообщив о случившемся в органы ГИБДД и не вернувшись на место происшествия. Сотрудникам медицинского учреждения, куда Ковалев Ю.Н. доставил пострадавшего, он также не сообщил сведений о себе и об управляемом им транспортном средстве, принявшем участие в ДТП. Принимая во внимание все изложенное, суд квалифицирует действия Ковалева Ю.Н. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Ковалеву Ю.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ковалева Ю. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить Ковалеву Ю.Н. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Судья: