26 января 2012 года г. Москва Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Елена Алексеевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Панасюк В. Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панасюк В. Г., УСТАНОВИЛ: Панасюк В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, <дата> примерно в 16 часов 05 минут, управляя автомашиной Порше Кайен , следуя в районе дома 1/15 по ул. Котельническая набережная в Москве, Панасюк В.Г. стал участником ДТП с автомашинами Ситроен и Форд , после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия. Панасюк В.Г. в ходе судебного заседания не отрицал, что в указанные выше время и месте он действительно стал участником ДТП, произошедшего по вине другого водителя, после чего уехал, поскольку очень спешил. При этом Панасюк В.Г. пояснил, что после столкновения он вышел из салона своего автомобиля, осмотрел образовавшиеся механические повреждения, которые были незначительными, выяснил, что у другого водителя страховка имеется, и уехал, поскольку претензий не имел. Помимо изложенных объяснений вина Панасюк В.Г. в совершении описанного выше правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями водителей Ш., который управлял автомашиной Ситроен , и П., который управлял автомобилем Форд (гнз О 052 РН 197). Указанные лица, будучи допрошенными при производстве по делу административного расследования, подтвердили факт ДТП, имевшего место при описанных выше обстоятельствах с автомобилем Порше Кайен , водитель которого с места происшествия уехал в неизвестном направлении; - схемой места дорожно-транспортного происшествия и приложением к ней от <дата>, где указано, что с участием водителей Ш. и П. были произведены осмотры транспортных средств Ситроен и Форд , на которых зафиксированы механические повреждения; - протоколом об административном правонарушении от <дата>, где изложены фактические обстоятельства допущенного Панасюк В.Г. нарушения; - а также другими материалами дела. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Панасюк В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Приведенные Панасюк В.Г. объяснения причин, по которым он уехал с места происшествия, не опровергают изложенных выводов суда и не имеют какого–либо значения для правильности квалификации действий правонарушителя. Приходя к такому выводу, суд учитывает положения п.п. 2.5; 2.6; 2.6.1 ПДД РФ, а также диспозицию ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым водителю запрещено покидать место дорожно-транспортного происшествия вне зависимости от характера полученных транспортными средствами механических повреждений и позиции иных участников ДТП, если между водителями имеются разногласия в оценке обстоятельств случившегося. Согласно положениям п. 2.5 ПДД РФ водитель при дорожно - транспортном происшествии, помимо прочего, должен сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанные обязанности, возложенные ПДД РФ на водителя, ставшего участником ДТП, Панасюк В.Г. выполнены не были, как собственно и обязанности, предусмотренные п.п. 2.6; 2.6.1 ПДД РФ, выполнение которых возлагается на водителей при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося. Между тем, с места происшествия Панасюк В.Г. уехал, в связи с чем его действия содержат состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении Панасюк В.Г. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и все обстоятельства дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Панасюк В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить Панасюк В.Г. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Судья: