ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 апреля 2012 года г.Москва Судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В., с адвоката Гвоздяра В.И., а также лица, привлекаемого к административной ответственности Рубановой Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Рубановой Е. Л. установил: Рубанова Е.Л. совершила невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Так она <дата> примерно в 22 часа 30 минут управляя автомашиной БМВ Х5 по адресу: Москва, Котельническая наб., 1\15 к. «в» стала участником ДТП – наезд на стоящее транспортное средство БМВ 528 , принадлежащим К. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнила обязанностей, предусмотренных ПДД РФ в связи с дорожно – транспортным происшествием, а именно не вызвала сотрудников ГИБДД, и не дождалась их прибытия. Рубанова Е.Л. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении не отрицала. Рубанова Е.Л. показала, что <дата> вечером она припарковывала свою автомашину в гараже д. 1\15 по Котельнической наб., в гараже было темно, из-за стоящей радом автомашины парковаться было не удобно. После того как она припарковалась и вышла из машины, к ней подошел охранник гаража и пояснил, что она задела другую автомашину. Она осмотрела свою автомашину и автомашину, которую она якобы задела. Так как в гараже было темно она не обнаружила повреждений ни на своей автомашине, ни на другой автомашине. Так как было поздно, она оставила номер телефона мужа и сказала, что разбираться они будут утром. Утром <дата> им позвонил владелец машины БМВ, когда она спустилась в гараж там уже был сотрудник полиции, который оформлял документы. Вина Рубановой Е.Л. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: заявлением К. о совершенном ДТП от <дата>; Объяснением К., который показал, что <дата>, утром ему позвонил охранник гаража, где он паркует свою машину и сказал, что его автомашину разбили. Он спустился в гараж, осмотрел свою машину, на которой были повреждения. Охранник передал ему номер телефона Максима, которому он сразу позвонил, но тот не взял трубку. Тогда он вызвал сотрудников ДПС для оформления ДТП, так как ему для получения страховки необходима была справка. Прибывший сотрудник ДПС сказал, что необходимо вызвать вторую сторону, тогда он еще раз позвонил Максиму, тот спустился в гараж, после чего через некоторое время в гараж спустилась Рубанова. На его автомашине и автомашине Рубановой были обнаружены повреждения. Схемой осмотра места происшествия от <дата>. Справкой о ДТП и фотографиями. Рапортом сотрудника 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве Мишина. Объяснением К., который показал, что <дата> он приехал в гараж д. 1\15 по Котельнической наб., где паркует свою машину. К нему обратился охранник гаража и пояснил, что его жена (Рубанова) при парковке задела другую автомашину и показал ее. Он подошел к автомашине Кошкина осмотрел ее, но так как в гараже было темно, и бампер автомашины был грязный повреждений на машине он не заметил, также он не увидел повреждений и на автомашине жены он также не заметил повреждений. Он также оставил свой номер телефона охраннику. <дата> в 9 часов 37 минут ему позвонил сосед, однако он сразу к телефону подойти не смог. Потом когда сосед позвонил второй раз, и пригласил его спуститься в гараж, он спустился, в гараже уже находились сотрудники полиции, которые попросили, что бы спустилась его жена, что она и сделала. Объяснениями свидетеля Ш., который показал, что <дата> примерно в 22 часа он находился на работе в подземном гараже, расположенного на Котельнической наб. д. 15, охранял автомашины. В это время в гараж заехал автомобиль БМВ Х5 . За рулем данного автомобиля находилась женщина, впоследствии оказавшаяся Рубановой Е.Л.. Она стала парковать свой автомобиль, сдавая машину задним ходом. Во время этого маневра рубанова зацепила другой автомобиль также БМВ 528 г.р.з. М 361 ОО 197, который стоял припаркованный без водителя. Удар пришелся левой задней часть БМВ Х5 в переднюю правую часть БМВ 528. Он показал Рубановой, что она ударила другой автомобиль, она ответила, что видела, вышла из своей машины, осмотрела повреждения на обеих автомашинах. После чего припарковалась и оставила ему телефон супруга, сказав, сто утром разберемся, ушла. В машине Рубанова была одна. Ночью приехал ее супруг, он сообщил ему о происшествии. Он сказал ему позвонить с утра, они придут и будут разбираться. На следующий день, примерно в 08 часов 30 минут пришел хозяин БМВ 528, он сообщил ему о происшествии, передал телефон мужа Рубановой, после чего ушел к себе сдавать смену. Аналогичными по сути объяснениям Ш. объяснениями Д. Существенных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Действия Рубановой Е.Л. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, как оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Не соглашаясь с предложенной квалификацией, суд квалифицирует действия Рубановой Е.Л. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Приходя к такому выводу суд учитывает, объяснения Рубановой Е.Л., из которых усматривается, что Рубанова Е.Л. не вызвала сотрудников ДПС, оставила координаты для связи с ней охраннику, решив разобраться в том, что произошло утром, так как на момент, когда произошло ДТП было позднее время, данные объяснения подтверждаются объяснениями К., Ш. и Д. Данные обстоятельства свидетельствуют, что Рубанова Е.Л. не выполнила обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлся, а именно после совершения ДТП не вызвала сотрудников ГИБДД и не дождалась их на месте ДТП. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Рубановой Е.Л., которая не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину признала, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Признать Рубанову Е. Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: