ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2012 года судья Таганского районного г. Москвы Коновалова Н.В.

рассмотрев административное дело № 5-178-02\12 по ч. 3 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении ЗАО «Водолей-сервис».

установил:

В Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ЗАО «Водолей-сервис».

При подготовке к рассмотрению указанного дела в отношении ЗАО «Водолей –сервис» судья пришел к выводу о необходимости возвращения материалов дела начальнику ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве ОБЭП УВД по ЦАО г. Москвы.

Так в ходе производства по делу об административном правонарушении грубо нарушены требования КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Так ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, однако в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют ссылки на пункты правил, нарушение которых образует состав административного правонарушения.

Вышеуказанное свидетельствует о существенных нарушениях и неправильном составлении протокола и оформлении других материалов административного дела и неполноте представленных материалов суду, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

Определил:

Административное дело по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ЗАО «Водолей – сервис» возвратить начальнику ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москвы для устранения недостатков, изложенных в описательной части определения.

Федеральный судья :