29 мая 2012 года г. Москва Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Елена Алексеевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пак Г. Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пак Г. Д., родившегося УСТАНОВИЛ: Пак Г.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <дата> в 13 часов 20 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21154 с государственным номерным знаком №, следуя по ТТК в районе Кутузовского тоннеля со стороны Ленинского проспекта в направлении <адрес>, в результате неправильно выбранной скорости движения, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, Пак Г.Д. совершил наезд на стоящий автомобиль Мерседес Бенц (гнз №). Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред средней тяжести здоровью пассажира автомобиля ВАЗ 21154 (гнз №) – потерпевшей Ф. Сам Пак Г.Д. в ходе судебного заседания не отрицал факта своего участия в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место при изложенных выше обстоятельствах, в связи с нарушением им п.10.1 ПДД РФ, вследствие чего пассажир его автомобиля Ф. получила телесные повреждения. Помимо изложенных показаний, вина Пак Г.Д. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <дата>, где изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в котором помимо прочего отражено месторасположение на момент осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП, а также характер и локализация обнаруженных на них механических повреждений; - заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что обнаруженные у Ф. телесные повреждения могли образоваться в результате ДТП <дата> и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня от момента причинения травмы; - показаниями допрошенных при проведении по делу административного расследования Б. и Ф., которые подтвердили, что при описанных выше обстоятельствах водитель автомобиля ВАЗ 21154 (гнз №) Пак Г.Д. совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц (гнз №), которым управлял Б., вследствие чего Ф., находившаяся в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21154 (гнз №), получила телесные повреждения. Подтверждается вина Пак Г.Д. и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив которые в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пак Г.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а именно место, время, способ совершения правонарушения, а также характер нарушений правил дорожного движения, которые в данном случае были допущены водителем Пак Г.Д. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности Пак Г.Д., который фактически вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. Вместе с тем, инкриминируемое Пак Г.Д. правонарушение не только повлекло причинение вреда средней тяжести здоровью конкретного потерпевшего, но и посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта. Имеющаяся в деле справка со сведениями о нарушениях ПДД РФ водителя Пак Г.Д. свидетельствует о том, что он грубо и систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами. Так, Пак Г.Д. уже неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением ПДД РФ, а соответственно представляет общественную опасность как лицо, допущенное к управлению транспортными средствами и пренебрегающее обязанностями, возложенными на него ПДД РФ, что в данном конкретном случае повлекло за собой причинение вреда средней тяжести здоровью человека. Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, а также требования ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Пак Г.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Пак Г. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Пак Г.Д. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Судья: Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.13, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Постановление мне объявлено. Копия вручена Подпись: Постановление вступило в законную силу: Срок предъявления к исполнению 1 год.