29 мая 2012 года г. Москва

Судья Таганского районного суда города Москвы Иванова Елена Алексеевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кротикова Д. А.,

родившегося <дата> в Москве, гражданина РФ, проживающего в Москве по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Кротиков Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <дата> в 17 часов 40 минут, следуя на автомашине ВАЗ-211440 с государственным номерным знаком № по ТТК в районе Гагаринского тоннеля в Москве, Кротиков Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Кротиков Д.А. в настоящее судебное заседание не явился. Будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела лично под роспись, причин не явки Кротиков Д.А. суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено по существу в отсутствие Кротикова Д.А. с учетом требований ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи опрошенным при проведении по делу административного расследования, Кротиков Д.А. сообщал, что в указанные выше время и месте он действительно управлял транспортным средством и был оставлен сотрудником ГИБДД, по требованию которого согласился пройти медицинское освидетельствование, сдав необходимые анализы. Также Кротиков Д.А. указал, что не считает себя находившимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Вместе с тем вина Кротикова Д.А. в совершении описанного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в настоящем судебном заседании.

Так, из материалов дела следует, что <дата> Кротиков Д.А., управлявший транспортным средством, был остановлен инспектором ГИБДД, после чего согласился пройти медицинское освидетельствование у доктора, о чем свидетельствуют рукописные записи последнего, сделанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования, которое было проведено <дата> в 18 часов 32 минуты, следует, что по результатам освидетельствования у Кротикова Д.А. установлено состояние опьянения, вызванное приемом каннабиноидов.

По результатам проведенного расследования <дата> был составлен протокол об административном правонарушении, где описано существо допущенного Кротиковым Д.А. нарушения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, поскольку оснований не доверять письменным документам, в том числе сведениям, зафиксированным в акте медицинского освидетельствования о нахождении Кротикова Д.А. в состоянии наркотического опьянения, в данном случае не имеется. Сам Кротиков Д.А., отрицая свою виновность в совершении правонарушения, при производстве по делу не смог привести ни одной убедительной причины, по которой в акте медицинского освидетельствования были бы отражены неверные сведения.

Совокупность доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности Кротикова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Кротикова Д.А., характер совершенного правонарушения, которое является одним из самых грубых и опасных нарушений ПДД РФ, а также конкретные обстоятельства дела.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить Кротикову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кротикова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Кротикову Д.А. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: