6 июня 2012 года г. Москва Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Елена Алексеевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Милова В. Н., потерпевшей Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Милова В. Н., УСТАНОВИЛ: Милов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, <дата> в 17 часов 40 минут, управляя автомашиной Субару Импреза с государственным номерным знаком №, следуя по ТТК в районе Автозаводского моста со стороны проспекта Андропова в направлении ул. Большая Тульская, в результате перестроения, нарушив п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения мотоциклу Хонда №, Милов В.Н. совершил столкновение с указанным мотоциклом. Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Хонда (гнз № Д. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести. Сам Милов В.Н. в ходе судебного заседания не отрицал факта участия в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место при изложенных выше обстоятельствах, в связи с нарушением им п. 8.4 ПДД РФ, вследствие чего пассажир мотоцикла Хонда (гнз №) получила телесные повреждения. Помимо изложенных показаний, вина Милова В.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <дата>, где изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в котором помимо прочего отражено месторасположение на момент осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП, а также характер и локализация обнаруженных на них механических повреждений; - заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что обнаруженные у Д. повреждения образовались, возможно, <дата>, в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили здоровью потерпевшей вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3 недель. Подтверждается вина Милова В.Н. и иными собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями допрошенной непосредственно в судебном заседании потерпевшей Д., которая сообщила, что причиненный ущерб водителем Миловым В.Н. ей в полном объеме возмещен, в связи с чем претензий к нему она не имеет. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Милова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, место, время и способ его совершения. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности Милова В.Н., который ранее привлекался к ответственности, но штрафы оплачивал. В рассматриваемом случае он полностью признал себя виновным в совершении описанного правонарушения и в содеянном раскаялся; потерпевшей Д. в полном объеме возместил причиненный ущерб. Учитывая все изложенное в совокупности, а также характер конкретного пункта правил дорожного движения, положения которого в данном случае были нарушены водителем, суд полагает возможным и достаточным назначить Милову В.Н. наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Милова В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.