ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2012 года судья Таганского районного суда г. Москвы Коновалова Н.В., с участием Ждановой М. Ю., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ждановой М. Ю. <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей ООО «Пан Два», зарегистрированной по адресу: Москва, <адрес>, кВ. 104. установил: В отношении Ждановой М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что она <дата> в 16 часов 25 минут, управляя автомашиной Ниссан Иск-Трейл г.р.з. № по адресу: Б. Харитоньевский <адрес> стала участником ДТП – наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус г.р.з. № под управлением П. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. Жданова М.Ю. не отрицая обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что в указанную в протоколе время и дату проезжала по Чустопрудному бульвару, однако она не заметила, что проезжая задела другой автомобиль, поскольку столкновения как такового не было, она не слышала ни звуков удара, ни скрежета, поэтому она уехала. Если бы она заметила, что совершила столкновение с другой автомашиной, она бы обязательно остановилась. В обоснование вины Ждановой М.Ю. представлены следующие доказательства: · Объяснения П., который показал, что <дата> он управлял автомашиной Форд Фокус свернул с Чистопрудного бульвара на Б. Харитоньевскую улицу, где в районе <адрес> припарковался в ряд автомашин. Проезжавшая мимо автомашина Ниссан трейл совершил с ним столкновение, а именно притерла его автомашину и не останавливаясь продолжила движение прямо. За рулем машины Ниссан сидела женщина. По поведению водителя было ясно, что она не заметила ДТП, так как она ни остановилась, ни притормозила, в зеркала не смотрела. Он сигналил ей, и не сразу, так как был поток машин вышел из машины. С левой стороны его автомашины была поцарапана краска, никаких других повреждений машина его не получила. · Схемой ДТП <дата> · Справкой о ДТП от <дата>. · Протоколом совместного осмотра автомашин от <дата>. Судья, выслушав объяснения Ждановой М.Ю. и оценив вышеприведенные доказательства, считает, что вина Ждановой М.Ю. в совершении вышеописанного правонарушения не установлена, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Вышеприведенные нормы, свидетельствуют о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершается умышленно, т.е. лицо должно быть осведомлено о том, что с его участием совершено ДТП, однако, при этом сознательно покидает место ДТП. В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств того, что Жданова М.Ю. была осведомлена о том, что ею были причинены механические повреждения другим транспортным средствам, в момент ДТП, в связи с чем она является участником ДТП, при этом она сознательно оставила место ДТП, тем самым скрывшись с места происшествия добыто не было. Так Жданова М.Ю. утверждает, что момента ДТП не заметила, ни звуков удара, ни скрежета, не было. Из показаний П. следует, что водитель автомашины Ниссан поцарапав его автомобиль, не останавливаясь, проследовал дальше и по поведению водителя было понятно, что ДТП она не заметила. Таким образом, учитывая, что собранные по делу доказательства не опровергают версии Ждановой М.Ю., о том, что она не была осведомлена о совершенном с ее участием ДТП, и умышленно оставила место происшествия, намереваясь скрыться, судья, руководствуясь принципом презумпции невиновности, считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Ждановой М.Ю. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ждановой М. Ю. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Водительское удостоверение на имя Ждановой М.Ю. - возвратить Ждановой М.Ю. Постановление может быть обжаловано с Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Федеральный судья Коновалова Н.В.