ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2012 года

г.Москва

Судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Варюхиной А. М. <дата> рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

Варюхина А.М. совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

<дата> в 16 часов Варюхина А.М. управляя автомашиной Форд Фокус г.р.з. № по адресу: <адрес> стала участником ДТП – наезд на стоящее транспортное средство Хонда Аккорд г.р.з. №, принадлежащее Будочкину М.И. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.

Варюхина А.М. будучи надлежащим образом, извещенной о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Варюхина А.М. показала, что отработав последний рабочий день <дата>, прибыла домой. <дата> уехала к друзьям на дачу в пос. «Поварово», в Москву вернулась <дата> примерно в 20 часов. Ее автомобиль Форд Фокус, которым она управляет по доверенности все эти дни находился возле дома по адресу: <адрес> 4. Никакого ДТП не совершала. Повреждения на ее автомобиле Форд Фокус были образованы в результате ДТП, произошедшего в результате ДТП по адресу: Москва, <адрес> в районе <адрес> <дата>. на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, о чем имеется справка о ДТП. Повреждения ее автомобилю нанес грузовой автомобиль марки МАЗ или КАМАЗ.

Вина Варюхиной А.М. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

заявлением Будочкина М.И. о ДТП от <дата>.

схемой ДТП от <дата>.

справкой ДТП от <дата>.

Показаниями свидетеля П., которая показала, что работает в киоске №. <дата> в 16 часов черный автомобиль выезжая задом ударил машину № посмотрев, что его никто не видел, быстро скрылся с места ДТП. Номер данного автомобиля №, марки она сказать не может.

Показаниями Ш., который показал, что <дата> примерно в 14 часов 00 был свидетелем того, как автомобиль Форд Фокус г.р.з. № черного цвета, за рулем которого находилась женщина, при езде задним ходом совершил столкновение задней стороной с автомобилем Хонда Аккорд г.р.з. Т 181 ОВ 150 в переднюю правую. Данное происшествие произошло на стоянке, прилегающей к универсаму «Монетка» по адресу: Москва, <адрес>. Возле помятой двери автомобиля Хонда Аккрод остались осколки заднего левого фонаря ( сто-сигнала) от автомобиля Форд Фокус г.р.з. №. После столкновения водитель автомобиля Форд Фокус скрылся в сторону Волгоградского проспекта по <адрес>.

Рапортом сотрудника инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве.

Протоколом совместного осмотра автомашин от <дата>

Показаниями Будочкина М.И., который показал, что <дата> вечером он поставил свою автомашину Хонда Аккород на стоянке возле магазина Монетка на <адрес> и ушел домой. <дата> вышел из дома и обнаружил, что его машина имеет повреждения передней правой двери.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Довод Варюхиной А.М. о том, что она не являлась участником ДТП <дата>, при изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствах, суд считает несостоятельным, поскольку данный довод объективно опровергается результатами анализа фактических обстоятельств дела, установленных судом, а именно показаниями свидетеля П. и Ш., которые были свидетелями ДТП и запомнили номер и марки автомашины, которая совершила столкновение с автомашиной Хонда Аккрод, кроме того свидетель Шакиров, также пояснил, что за рулем автомашины Форд Фокус, которая совершила столкновение с автомашиной Хонда Аккорд, находилась женщина. Также из показаний свидетеля Шакирова усматривается, что в результате ДТП автомашина Форд Фокус получила повреждения, на асфальте остались осколки заднего левого фонаря ( стоп-сигнала).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку данные показания согласуются между собой и материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом совместно осмотра места происшествия согласно которому автомашина Форд Фокус имеет повреждения заднего левого фонаря. Свидетели при допросе предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Действия Варюхиной А.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, поскольку она при вышеописанных обстоятельствах совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Варюхиной А.М., которая ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину не признала, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Варюхину А. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Варюхиной А.М., что согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: