ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2012 года Таганского районного суда г. Москвы, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабаева Е.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

установил:

В суд поступило административное дело и протокол в отношении Бабаева Е.Х. об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Таганского районного суда г. Москвы, поскольку согласно требованиям ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к подсудности мировых судей.

В соответствии с требованиями ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях – мировыми судьями.

Между тем, из представленных материалов дела следует, что производство по делу в отношении Бабаева Е.Х. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в форме административного расследования не осуществлялось, поскольку дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ возбуждено 28 мая 2012 года, протокол по делу об административном правонарушении составлен 28 мая 2012 года, то есть фактически административное расследование по делу не проводилось, по делу не проводились никакие процессуальные действия требующие значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2, ч.3 ст.23.1 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Бабаева Е.Х.. подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Бабаева Е.Х. и других материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Москва, ул. Воловья что относится к территориальной подсудности мирового судьи 372 судебного участка Таганского района г. Москвы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, протокол об административном правонарушении в отношении Бабаева Е.Х. и другие материалы данного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка 372 Таганского района г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабаева Е.Х. по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 372 Таганского района г. Москвы.

Судья: