ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 июля 2012 года г.Москва Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2012 года Судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В., с участием лиц, привлекаемого к административной ответственности Зубрицкого В.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Зубрицкого В. В. Установил: Зубрицкий В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. <дата> в 2 часа 40 минут Зубрицкий В.В. управляя автомашиной Мерседес Бенц С 200 двигался со стороны Кутузовского проспекта в направлении Ленинского проспекта, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Камаз . От удара автомашина Мерседес совершила столкновение с автомашиной Мицубиси Каризма . В результате ДЬП пострадали водитель автомашины Мицубиси А., которому был причинен легкий вред здоровью и пассажир автомашины Мерседес Х., которому был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Зубрицкий В.В. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Вина Зубрицкого В.В. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, фототаблицей, схемой ДТП от <дата>, схемой ДТП от <дата>; рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах ДТП от <дата>, телефонограммой из 7 ГКБ о наличии у Х. телесных повреждений; телефонограммой из ГКБ им Склифасовского о наличии у Алексеева телесных повреждений; Показаниями свидетеля В., который показал, что <дата>, управлял автомашиной Камаз «Бухер» , выполнял задание по уборке территории ТТК левой стороны, двигался со скоростью 10 км. Час примерно в 2 часа 40 минут. Двигался в направлении Гагаринского тоннеля по левой стороне в районе Лужников в него врезалась машина Мерседес; Показаниями свидетеля А., который показал, что <дата> примерно в 02 часа 40 минут, он управлял технически исправным автомобилем Мицубиси Каризма , следовал по ТТК (внешнее) от Комсомольского проспекта. С какой скоростью двигался сказать не может, так как не помнит. Во время движения до ДТП он был пристегнут ремнем безопасности. Очнулся в НИИ им. Склифасофского; Показаниями свидетеля Г., которая показала, что <дата> примерно в 2 часа 40 минут она в качестве пассажира следовала на автомашине Мицубиси Каризма . Она располагалась на заднем сиденье слева. С какой скоростью они ехали она сказать не может. На Лужнецкой эстакаде она увидела движущуюся автомашину Камаз в левой полосе движения, которая двигалась с маленькой скоростью и на кабине у нее горел маяк желтого цвета. Когда они поравнялись с ним, она услышала визг тормозов и дальше последовал удар в их автомобиль. Кто ударил и в какую часть автомобиля на котором она ехала произошел удар она не знает; Показаниями свидетеля М., который показал, что <дата> примерно в 02 часа 40 минут он в качестве пассажира на правом переднем сиденье следовал на автомашине Мицубиси Коризма по ТТК (внешнее). Они ехали по второй правой полосе движения, с какой скоростью сказать не может. На Лужнецкой эстакаде он увидел в левой полосе движения грузовой автомобиль Камаз с бочкой. Двигался он или стоял сказать не может, и какие фары у него были включены также не помнит. Когда до этого грузовика оставалось примерно 10-15 метров, слева по соседней полосе их обогнал на большой скорости автомобиль Мерседес. В следующий момент этот автомобиль левой передней частью ударил в правую заднюю часть автомашины Камаз. От этого удара автомашину Мерседес отбросило вправо и он ударил автомашину Мицубиси Каризма на которой он ехал; Показаниями свидетеля Ш., который показал, что <дата> в 2 30 минут он двигался по Лужнецкой эсткаде от Кутузовского проспекта в сторону Ленинского проспекта на автомобиле марки ООпель Мерива . Примерно за 1, 5 км до Ленинского проспекта он заметил в боковое зеркало справа в крайней правой полосе в 15-25 метрах сзади быстро приближающийся автомобиль марки Мерседес Бенц С 200 , обогнав его автомобиль на 10-20 метро он резко перестроился в крайний левый ряд, где стояла автомашина дорожных работ. Автомашина Мерседес немного дернулась вправо, где двигался автомобиль Мицубиси Каризма . Далее произошло столкновение Мерседеса с автомашиной дорожных работ, после которого Мерседес подлетел примерно на полтора метра вверх, смещаясь вправо на автомашину Мицубиси и ударился в верхнюю часть автомашины Мицубиси со стороны водителя. Он в момент ДТП двигался сзади автомашины Мицубиси примерно в 25-30 метрах, увидев ДТП, он резко остановился. Автомашина дорожных работ марки ЭД-244КМ Камаз 53605 стоял в крайнем левом ряду без водителя и на дороге заранее никаких предупреждающих знаков об этом не было; Показаниями свидетеля Ш., которые аналогичны показаниями свидетеля Ш. ; заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что повреждения у А. две ушибленные раны, расположенные в затылочной и левой височной областях возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно <дата> условиях ДТП. Обнаруженные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что повреждения у Х. закрытая черепно-мозговая травма : сотрясение головного мозга, гематомы левой теменно-височной и лобной областей, ссадина и гематома скуловой области слева- возникли от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах и скольжении о таковые возможно <дата> в условиях ДТП. Комплекс обнаруженных телесных повреждений причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель; Существенных нарушений норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Действия Зубрицкого В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Зубрицкого В.В., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее в течение года привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Признать Зубрицкого В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: