ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года федеральный судья Таганского районного суда г. Москвы Ларина Н.Г.,
с участием Гаврилова В.А.,
К.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаврилова В.А.,
Права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
------------------------------------
(подпись привлеченного)
установил:
5 октября 2010 года в 14 часов 10 минут, Гаврилов В.А., управляя автомашиной «Ситроен Джампер» , следуя по ТТК (внешнее) в районе съезда на ул. Трофимова, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Мазда3» под управлением К. От удара автомашину «мазда» отбросила в соседнюю полосу движения, где указанная автомашина столкнулась с автомашиной «Мерседес» , в результате чего К. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Гаврилов В.А. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что в вышеуказанный день и время, когда он следовал по вышеуказанному адресу на вышеуказанной автомашине в крайнем левом ряду, с ней случилась неисправность, автомобиль перестал реагировать на педаль газа и двигатель работал на холостых оборотах. Он включил аварийную сигнализацию и в этот момент почувствовал удар сзади. Ударившую его автомашину «Ситроен» отбросила в левую полосу, где она совершила столкновение с указанной автомашиной. Задним ходом он не двигался, а стоял на месте.
Несмотря на не признание своей вины в совершении вышеописанного правонарушения, вина Гаврилова В.А. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями К. о том, что в вышеуказанный день и время он управляя вышеуказанной автомашиной, салоне которой находилось два его друга, следовал по вышеуказанному адресу со скоростью около 80 км. в час. Он перестроился в крайний правый уряд и увидел, что двигавшаяся в данном ряду автомашина «Ситроен» включив аварийную сигнализацию двигается задним ходом на встречу ему. Данную автомашину он увидел примерно за 15 метров перед собой. Он попытался избежать столкновения, применил торможение, однако избежать столкновения не удалось. Он столкнулся передней частью своей автомашины с задней частью автомашины «Ситроен». От удара его отбросила влево и он столкнулся со следовавшей в данном ряду автомашиной «Мерседес», в результате чего получил указанные телесные повреждения;
Показаниями К., который указал, что находился в автомашине под управлением К. и подтвердил показания К. об обстоятельствах произошедшего ДТП, а именно то, что непосредственно перед столкновением, автомобиль «Ситроен» двигался задним ходом;
Имеющимися в материалах дела объяснениями З.- водителя автомашины «Мерседес», которые аналогичны показаниям К. и К., и из которых следует, что непосредственно перед столкновением автомашина «Мазда» с автомашиной «Ситроен», автомашина «Ситроен» двигалась задним ходом и ее раскачивало из стороны в сторону.
Протоколом осмотра места происшествия;
Схемой места происшествия;
Рапортами сотрудника ГИБДД;
Телефонограммой и справками в отношении К.
Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении К.
Доводы Гаврилова В.А., указавшего на то, что непосредственно перед столкновением его автомашины с автомашиной «Мазда» под управлением К. он не двигался задним ходом, а стоял по причине неисправности автомашины, нахожу не состоятельными и полностью опровергающимися вышеприведенными доказательствами в их совокупности.
При этом оснований не доверять показаниям К., К. и З. не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу.
Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия, в нем зафиксировано, что автомашина «Ситроен» неисправностей не имеет, что опровергает доводы Гаврилова В.А. о том, что он не мог двигаться задним ходом.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что это маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Таким образом, исследовав вышеприведенные доказательства, нахожу вину Гаврилова В.А. в совершении вышеописанного правонарушения полностью доказанной, поскольку он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение п. 8.12 ПДД РФ, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, что признаю обстоятельством, отягчающим наказание, так же принимаю во внимание обстоятельства дела, характер совершенных им ранее правонарушений в области дорожного движения, которые не являются грубыми и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Гаврилова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 (суток) со дня вручения его копии.
Федеральный судьяН.Г. Ларина