ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года Таганского районного суда г. Москвы, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Белый Р.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
В Таганский районный суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Белый Р.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Таганского районного суда г. Москвы, поскольку согласно требованиям ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к подсудности мировых судей.
В соответствии с требованиями ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях – мировыми судьями.
Между тем, из представленных материалов дела следует, что производство по делу в отношении Белый Р.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в форме административного расследования не осуществлялось.Согласно материалам делана 13 ноября 2010 года клинические признаки алкогольного опьянения у Белый Р.В. был установлен 13 ноября 2010 года, в день совершения административного правонарушения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования от 13 ноября 2010 года.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2, ч.3 ст.23.1 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белый Р.В.подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Белый Р.В. и других материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: Москва, Кутузовский пр-т, напротив д. 34
Согласно списку распределенных территорий между мировыми судьями судебных участков г. Москвы, данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, протокол об административном правонарушении в отношении Белый Р.В. и другие материалы данного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № района Дорогомилово.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Белый Р.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 206 района Дорогомилово.
Судья: