ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2011года
г.Москва
Судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В., с участием представителя Жилкина Г.В. - Жилкина В.Ф. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. КоАП РФ в отношении
Жилкина Г.В. .
установил:
Жилкин Г.В. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Жилкин Г.В. <дата> в 16 часов, управляя автомашиной Шевроле Ланос по адресу: Москва, ул. Таганская, д. 29 стал участником ДТП с автомашиной Шкода Октавия и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места совершения ДТП скрылся.
Жилкин Г.В. извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Ранее неоднократно в суд не являлся, будучи извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Жилкина Г.В. – Жилкин В.Ф. в суде пояснил, что Жилкин Г.В. покинул место ДТП, так как был вызван на аварию в банк, и очень торопился.
Вина Жилкина Г.В. в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением П. от <дата> из которого усматривается, что <дата> в машину Шкода Октавия под его управлением врезалась автомашина Шевроле Ланом. Водитель автомашины Шевроле вышел из автомашины. После осмотра повреждений на его (Пудло) автомашине, он сел в машину, чтобы вызвать сотрудников ДПС, а водитель автомашины Шевроле сел в свою машину и уехал; схемой ДТП от <дата>; объяснениями Жилкина Г.В., данными им входе производства по делу об административном правонарушении, из которых усматривается, что он ударил впереди идущий автомобиль, остановился. Водитель потребовал слишком большую сумму ( 36 тыс. руб.) за небольшие царапины на бампере, он отказался. Ждать сотрудниковмилиции он не мог, так как торопился на важный охраняемый объект и опоздать ему было нельзя. Поэтому посчитав ДТП незначительным он уехал с места ДТП;
Существенных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Действия Жилкина Г.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Жилкина Г.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину признал, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Жилкина Г.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Жилкину Г.В., что согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: