ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2011 года судья Таганского районного суда ЦАО г. Москвы Ларина Н.Г.,
с участием Рыжкова Д.М.,
Старовой Т.Ю.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыжкова Д.М.,
Права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
----------------------------------
(подпись привлеченного)
УСТАНОВИЛ:
В отношении Рыжкова Д.М. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он <дата> в 11 часов 23 минуты, управляя автомашиной «БМВ-328» , следуя по Покровскому бульвару г. Москвы у дома 14/5, совершив столкновение с припаркованной автомашиной «Хендэ-Элантра», тем самым став участником Дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.
Рыжков Д.М. свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что в указанный день и время, указанной автомашиной управляя не он, а его жена А., а он находился рядом на пассажирском сидение, при этом они не заметили и не почувствовали, что совершили столкновение с указанной автомашиной. О том, что была повреждена автомашина Старовой Т.Ю. он узнал от нее. Поскольку указанной автомашиной управляет то он, то его жена А., в том числе они оба управляли автомашиной и <дата>, то когда его вызвали в ГИБДД, то он при даче объяснений указал, что он в указанный день и время управлял автомашиной, однако, когда посмотрел запись с камеры с наружного наблюдения, то увидел, что в указанный день и время автомашиной управляла его жена А.
Объяснения Рыжкова Д.М. объективно подтверждаются:
Показаниями А., указавшей на то, что <дата> в 11 часов 23 минуты она управляя автомашиной «БМВ» по указанному адресу, а ее муж Рыжков Д.М. находился рядом с ней на пассажирском сиденье. При этом она не заметила и не почувствовала, что совершила столкновение с припаркованной автомашиной «Хендэ-Элантра» ;
Показания Старовой Т.Ю. о том, что <дата> в 1 14 часов она припарковала автомашину «Хендэ-Элантра» . <дата>, утром, она обнаружила на левом переднем крыле и внизу на бампере царапины и вмятину. Она вызвала сотрудников ГИБДД. А затем, поскольку у них во дворе установлены камеры наружного наблюдения, то она, посмотрев запись, установила, что ДТП произошло <дата> в 11 часов 23 минуты, при этом согласно данной записи столкновение с ее автомашиной совершила автомашина «БМВ-328» , которой управляет ее сосед Рыжков Д.М., но в момент ДТП, согласно видеозаписи, за рулем автомашины была девушка.
В судебном заседании Старовой Т.Ю. была представлены видеозапись с камеры наружного наблюдения, в ходе просмотра которой установлено, что <дата> в 11 часов 23 минуты в момент столкновения с автомашиной Старовой Т.Ю., автомашиной «БМВ-328» управляла девушка, а мужчина находился на переднем пассажирском сиденье.
Так же в судебном заседании были исследованы находящиеся в материалах дела:
Заявление Старовой Т.Ю. о ДТП;
Схема ДТП;
Справка о ДТП;
Рапорт сотрудника ГИБДД;
Страховой полис ОСАГО, согласно которому к управлению автомашиной «БМВ-328» г.н. О 113 ВМ 197 допущены Рыжков Д.М. и А.
Диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, при просмотре которого было установлено, что на нем содержится фрагмент записи, зафиксировавшей лишь факт движения автомашины «БМВ», кто находится за рулем данной автомашины не просматривается.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Из вышеприведенных доказательств судом установлено, что действительно <дата> в 11 часов 23 минуты на Покровском бульвару г. Москвы у дома 14/5 произошло ДТП - столкновение автомашины «БМВ-328» с припаркованной автомашиной «Хендэ-Элантра» .
Вместе с тем, судом так же установлено, что автомашиной «БМВ-328» г.н. в момент ДТП управлял не Рыжков Д.М.
При таких обстоятельствах, поскольку Рыжков Д.М. не являлся водителем указанной автомашины в момент ДТП, то он не может нести ответственность за оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как не является субъектом данного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу в отношении Рыжкова Д.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыжкова Д.М. по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 (суток) со дня вручения его копии.
Федеральный судья Н.Г. Ларина