ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2012 года г.Москва Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года. Судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мадрахимова И. А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мадрахимова И. А. Установил: В отношении Мадрахимова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что он <дата> в 2 часа 00 минут, управляя автомашиной КО 440А1 по адресу: Земляной вал д. 24\32 стал участником ДТП – наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси , принадлежащее К. и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мадрахимов И.А. не отрицая обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что в указанную в протоколе время и дату проезжала на автомашине Камаз (Мусоровоз) приезжал в Клинический госпиталь с целью вывоза мусора. Никакого ДТП у него не было, он заметил, что задел транспортное средство, которое было припарковано на дороге, если бы заметил, что вызвал бы сотрудников ДПС. Камаз габаритная машина, во дворе дома припарковано много машин, и проехать очень сложно, возможно при движении он задел данную машину, но столкновения не было, иначе бы он возможно почувствовал. Умысла уезжать с места ДТП у него было. В обоснование вины Мадрахимова И.А. представлены следующие доказательства: · Заявлением К. от <дата>, из которых усматривается, что <дата> автомобиль Мицубиси Поджеро был припаркован по адресу: Москва, ул. Земляной вал д. 24\32. <дата> в 7 часов 30 минут она вышла к машине и обнаружила повреждения с левой стороны. · Схемой ДТП <дата> · Рапортом сотрудника ГИБДД от <дата> · Справкой о ДТП от <дата>. · Объяснениями Б., из которых усматривается, что <дата> около 2 часов ночи с балкона своей квартиры видел как мусоровоз совершил наезд на припаркованный автомобиль Мицубиси во дворе дома 24\32 по ул. Земляной вал. Дале мусоровоз проследовал на территорию 576 Военно-Клинического госпиталя. · Протоколом совместного осмотра автомашин от <дата>. Судья, выслушав объяснения Мадрахимова И.А. и оценив вышеприведенные доказательства, считает, что вина Мадрахимова И.А. в совершении вышеописанного правонарушения не установлена, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Вышеприведенные нормы, свидетельствуют о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершается умышленно, т.е. лицо должно быть осведомлено о том, что с его участием совершено ДТП, однако, при этом сознательно покидает место ДТП. В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств того, что Мадрахимов И.А. был осведомлен о том, что им были причинены механические повреждения другим транспортным средствам, в момент ДТП, в связи с чем он является участником ДТП, при этом он сознательно оставил место ДТП, тем самым скрывшись с места происшествия добыто не было. Так Мадрахимов И.А. утверждает, что момента ДТП не заметил, ни звуков удара не было. Из показаний свидетеля Б. следует, что мусровоз задев машину Мицубиси проследовал на территорию Военно-клинического госпиталя. Из показаний данного свидетеля не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что водитель мусоровоз Мадрахимов знал о совершенном им ДТП. Таким образом, учитывая, что собранные по делу доказательства не опровергают версии Мадрахимова И.А. о том, что он не был осведомлен о совершенном с его участием ДТП, и умышленно оставил место происшествия, намереваясь скрыться, судья, руководствуясь принципом презумпции невиновности, считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Мадрахимова И.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мадрахимова И. А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Водительское удостоверение на имя Мадрахимова И.А. - возвратить Мадрахимову И.А. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: