Дело № 10-19-11
( 1-2-51-10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
<адрес> <дата>
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Стадникова В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Дикарева В.В.
осужденного Шацкого В. Ф.
защитника Карповой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №
при секретаре Кошман Н.Н.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шацкого В.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога Гриценко Ю.А., которым
Шацкий В. Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, судимый 1<данные изъяты>
признан виновным и осуждён по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области Гриценко Ю.А. от <дата> Шацкий В.Ф. признан виновным и осуждён по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима за то, что он <дата> примерно <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений свободным доступом, находясь во дворе <адрес>, пытался похитить находившуюся на земле во дворе домовладения электрическую циркулярную пилу «<данные изъяты>» стоимостью 1600 рублей и струбицину с рукояткой красного цвета, не представляющую ценности, но не довёл свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месту преступления л..
На приговор осужденным Шацким В.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, избрав ему наказание, не связанное с лишением свободы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шацкий В.Ф. доводы жалобы поддержал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела № 10-19-11, суд приходит к выводу о законности обоснованности и справедливости вынесенного приговора и необходимости отклонения поданной осужденным жалобы.
Вывод судьи об избрании Шацкому наказания в виде лишения свободы является правильным. При этом наказание назначено с учётом характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного. Представление осужденным положительной характеристики, а также сведений о состоянии здоровья, не может служить основанием к избранию иного наказания, так как это не будет отвечать целям наказания и личности виновного, а также снижению его размера, поскольку наказание назначено в минимальном размере с учётом рецидива преступлений. Доводы, приведённые осужденным, не являются достаточными к удовлетворению его жалобы и применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств при назначении наказания судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области Гриценко Ю.А. от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шацкого В.Ф. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Стадникова